Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė, dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Asociacijos LATGA ieškinį atsakovei Uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) (toliau - UAB (duomenys neskelbtini)) dėl autorinio atlyginimo ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme priimtas ieškovės Asociacijos LATGA ieškinys atsakovei UAB (duomenys neskelbtini) dėl 1 261,65 Eur autorinio atlyginimo ir 264,94 Eur PVM, 122,58 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatytas taisykles. Pateikto ieškinio dalykas yra susijęs su piniginiais reikalavimais atsirandančiais iš sutarties, ieškinio reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl konstatuojama, kad ieškovės ieškinys gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.).

Savo reikalavimą ieškovė grindžia rašytiniais įrodymais: 2015 m. spalio 13 d. Licencinės sutarties Nr. KR38, duomenų apie abonentų skaičių ir retransliuojamas TV programas, Kūrinių naudotojo įsiskolinimo už neapmokėtas sąskaitas paskaičiavimo, PVM sąskaitų faktūrų LAA Nr. 334442, Nr. 334441, Nr. 331230, Nr. 329589, Nr. 325080, Nr. 325079, Nr. 322503, kopijomis ir kt.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė Asociacija LATGA, Audiovizualinių kūrinių autorių teisių asociacija AVAKA, Lietuvos gretutinių teisių asociacija AGATA ir atsakovė UAB (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 13 d. sudarė licencinę sutartį Nr. KR38 dėl licencijos naudoti autorių teisių ir gretutinių teisių objektus retransliacijai suteikimo, pagal kurią atsakovė įsipareigojo už suteiktą teisę naudoti repertuarą retransliacijai operatoriaus abonentams mokėti licenciarams atlyginimą, nustatytą sutarties 4 punkte. Sutartis numatė kad prie paskaičiuoto autorinio atlyginimo bus papildomai pridedamas ir PVM (pridėtinės vertės mokestis) (sutarties 4.3 p.). Ieškovės paaiškinimu atsakovė nevykdo licencinės sutarties sąlygų ir nemoka sutartyje nustatyto atlyginimo už laikotarpį nuo 2017-06-01 iki 2017-12-31. Remiantis sutarties 5 punkte nustatyta tvarka, atsakovei buvo pateiktos PVM sąskaitos faktūros iš viso 1 526,59 Eur sumai (iš jų: 1 261,65 Eur skola ir 264,94 Eur PVM), kurios liko neapmokėtos.

Pagal minėtos sutarties sąlygas (6.2 p.) atsakovė buvo įsipareigojusi praleidus nustatytus mokėjimo terminus mokėti 0,05 procento delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną praleistą dieną. Paskaičiuoti delspinigiai yra 122,58 Eur.

Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 73 straipsnis nustato, kad autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimu laikomi veiksmai, kuriais pažeidžiamos bet kurios šio Įstatymo ir kitų įstatymų saugomos autorių teisės, gretutinės teisės ar sui generis teisės. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.38, 6.63 ir 6.200 straipsniai nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė tinkamai nevykdė sutartyje nustatytų įsipareigojimų mokėti autorinį atlyginimą ir praleido prievolės įvykdymo terminus, iš atsakovės ieškovės naudai yra priteistina 1 526,59 Eur nesumokėto autorinio atlyginimo (su PVM) ir 122,58 Eur delspinigių.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (LR CK 6.210 str. 1 d.). Kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė iš jos priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-05-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės priteistina ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 19,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259, 260, 262-270 ir 428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės Uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), ieškovės Asociacijos LATGA, kodas: 110061038, buveinės adresas: Vilnius, J. Basanavičiaus g. 4B, naudai 1 526,59 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus dvidešimt šešis eurus 59 euro centus) skolos (nesumokėto autorinio atlyginimo su PVM) pagal 2015 m. spalio 13 d. licencinę sutartį Nr. KR38, 122,58 Eur (vieną šimtą dvidešimt du eurus 58 euro centus) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018-05-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 19,00 Eur (devyniolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Įpareigoti atsakovę Uždarąją akcinę bendrovę (duomenys neskelbtini) per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovo prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Teismas informuoja, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018-05-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal LR Civilinį kodeksą privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas.

Sprendimo kopiją su ieškinio kopija išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, ieškovei – sprendimo kopiją išsiųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.