- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-08-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-738-744/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00485-2009-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- D. S.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S. , išnagrinėjęs
D. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), netekėjusios, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbančios (duomenys neskelbtini) staklininke, neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. S. nepilnametis sūnus P. Š., gimęs (duomenys neskelbtini) (8 metų amžiaus), 2009 m. liepos 9 d. apie 19⁰⁰ val. pagrobė koridoriuje prie sandėliuko paliktą R. S. priklausantį dviratį, kurio vertė 220 litų. P. Š. veiksmuose yra požymių nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., tačiau šios veikos padarymo metu P. Š. neturėjo tokio amžiaus, kuriam suėjus gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, todėl už jo padarytus veiksmus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. atsako ir yra baustina jo motina, kadangi ji, nevykdydama pareigos tinkamai prižiūrėti ir auklėti sūnų, nepanaudojo tėvų valdžios.
D. S. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, kad gailisi dėl tokio sūnaus bei savo elgesio, pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti vaikų priežiūrai, auklėjimui bei kontrolei.
Motyvuojamoji dalis
Be D. S. paaiškinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l. 2).
D. S. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo ir sūnaus elgesio gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, neteista, administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir už kitus administracinius teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebausta, nedirbanti, pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti vaikų priežiūrai, kontrolei ir auklėjimui, todėl yra baustina įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str. str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str., teisėjas
nutaria:
D. S. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.