Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje išnagrinėjo K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. 2015-05-29, apie 21 val. 40 min., viešoje vietoje-Vilkaviškio g., Marijampolėje esančioje požeminėje perėjoje, būdamas neblaivus (1,43 promilių girtumo laipsnis) konfliktavo su kitais asmenimis, vartojo necenzūrinius žodžius, kėlė triukšmą. Tokiais savo veiksmais K. P. pažeidė viešėją tvarką ir žmonių rimtį padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Be to, K. P. 2015-05-30, apie 1 val. 40 min., būdamas (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. alų. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 178¹ str. 3d., už LR ATPK 178¹ str. 3d. buvo baustas 2015-04-27.

K. P. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

K. P. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178¹ str. 3 d., 174 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK:07-15-9333312, ROIK:07-15-9358578, Marijampolės AVPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, neblaivumo nustatymo aktai, K. P. paaiškinimai, pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK178¹ str. 3 d., 174 str., požymius.

K. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė nepilnametis asmuo (dėl LR ATPK 174 str.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (dėl LR ATPK 174 str.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Vadovaujantis LR ATPK 30² str., 24 str. 4d. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog K. P. skirtinos LR ATPK 178¹ str. 3 d., 174 str. sankcijų vidurkius atitinkančios baudos.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmokos kodas 6030. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

Nutarė:

K. P. už administracinių teisės pažeidimų padarymą skirti: pagal LR ATPK 178¹ str. 3 d.- 21 Eur (dvidešimt vieno euro) dydžio baudą; pagal LR ATPK 174 str.- 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., K. P. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 30 Eur ( trisdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, K. P..