Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2020-06-16 · Civilinė byla Nr. e2FB-7186-965/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-06-16
Bylos Nr.
e2FB-7186-965/2020
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-06648-2019-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erika Tamošaitienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2FB-7186-965/2020Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06648-2019-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.2.8.3.3; 3.4.2.8.4 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. birželio 16 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Erika Tamošaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimo A. Ž. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. spalio 21 d. nutartimi A. Ž. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta Eglė Gabrėnienė.

2019 m. gruodžio 12 d. nutartimi patvirtintas A. Ž. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2020 b. balandžio 14 d. nutartimi kreditoriniai reikalavimai patikslinti.

2020 m. vasario 11 d. nutartimi patvirtintas mokumo atkūrimo planas.

Šalies argumentai

2020 m. birželio 12d. bankroto administratorė pateikė teismui prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimo, kuriam buvo pritarta 2020 m. birželio 5 d. vykusiame kreditorių susirinkime. Bankroto administratorė pateikė balsavimo raštu biuletenius, savo išvadą dėl plano įgyvendinimo, 2020 m. gegužės 14 d. bankrutuojančio patikslintą mokumo atkūrimo plano projektą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 13 dalis (toliau – FABĮ) numato, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas.

Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plano pakeitimuose bankrutuojantis A. Ž. pateikė neteisingą informaciją. Kreditoriai, dalyvavę kreditorių susirinkime, mokumo atkūrimo pakeitimo projektui pritarė ir jį patvirtino. Iš bankroto administratorės išvados dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo nustatyta, kad plano tikslinimo priežastys yra šios: buvo atliktas turto vertinimas, todėl nustatyta turto pardavimo tvarka ir kaina, pasikeitė kreditorių reikalavimų dydžiai.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, vadovaujantis FABĮ 8 straipsnio 8 dalimi, 13 dalimi, atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, bankrutuojančio A. Ž. mokumo atkūrimo plano pakeitimai tvirtintini (FABĮ 8 straipsnio 8 dalis, 13 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu,12 straipsnio 1 dalies 10 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio A. Ž. 2020 m. birželio 5 d. kreditorių susirinkime patvirtintus kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 3, 9 ir 11 punktų pakeitimus.

Nutarties kopiją išsiųsti bankroto administratorei ir įpareigoti ją su šia nutartimi supažindinti kreditorius bei pareiškėją.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Erika Tamošaitienė