Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant E. S. ir suinteresuotam asmeniui Mečislavui (M.čislav) B.,

išnagrinėjęs E. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, dirbančios, gyv. Vilniaus r., Karklėnų k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. surašyti du administracinio teisės pažeidimo protokolai. Kadangi administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. A2.8.-1717-269/2016 ir Nr. A 2.6.-1699-269/2016 tuo pačiu metu nagrinėja tas pats teisėjas,-jos sujungtinos, paliekant bylos Nr. 2.8.-1717-269/2016 (ATPK 33 str. 2 d.).

1) E. S. 2016 m. rugsėjo 29 d., apie 07.24 val., Vilniaus r., Mičkūnų sen., Viktariškių k., priklausančiu M. B. automobiliu ,,VW Pasast“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis) gabeno 50 pakelių cigarečių ,,Fest7“, 200 pakelių cigarečių ,,NZ Gold superslims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 702.50 eurų (18.65 MGL) ir tuo pažeidė Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (2010-06-11 redakcija, Žin., 2010, Nr. 70-3477), 3.1.2. p. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 3 d.

2) Ji gi, 2016 m. rugsėjo 29 d., apie 07.24 val., Vilniaus r., Mičkūnų sen., Viktariškių k., vairavo automobilį ,,VW Pasast“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nustatyta tvarka neįregistruotas bei kai buvo atimta teisė vairuoti transporto priemonės, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 123 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: E. S. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu ir teisme, suinteresuoto asmens M. B. paaiškinimu teisme, kad E. S. gabeno 250 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, teisė vairuoti transporto priemonės buvo atimta, dėl padaryto labai gailisi; tarnybiniais pranešimais; informacija dėl cigarečių muitinės vertės, nutarimu dėl daiktinių įrodymų saugojimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad patikrinimui buvo sustabdytas automobilis, kuriuo važiavo E. S. ir kuri gabeno 250 pakelių cigarečių be banderolių, kurių bendra vertė buvo 702.50 eurų (18.65 MGL). Be to, jai 2015-04-08 36 mėn. atimta teisė vairuoti transporto priemones.

E. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, nes jos gailėjimasis administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu laikytinas deklaratyviu, nes praeityje ji bausta už girto transporto priemonės vairavimą bei tokios priemonės vairavimą neturint teisės, tačiau vis vien daro analogiškus pažeidimus. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta administracinės nuobaudos pagal ATPK 130² str. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudas atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimo pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumą visuomenei, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuri bausta administracine tvarka, nuobaudos galioja, nes skirtos baudos nesumokėtos, o skirtosios nebuvo efektyvios ir auklėjamojo poveikio nepadarė, todėl nesant jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir esant vienai sunkinančiai, cigaretes gabeno automobilio salone ant grindų už keleivio sėdynės, t.y. ne slėptuvėje bei nesunkiai prieinamoje vietoje, inkriminuotą administracinio teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) ² str. 3 d. padarė pirmą kartą, jai skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. nustatyta tvarka skirtina galutinė nuobauda-bauda kurios mokėjimas jai prašant išdėstytinas su cigarečių konfiskavimu, neskiriant papildomos nuobaudos-automobilio konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.8.-1717-269/2016 ir Nr. A 2.6.-1699-269/2016, kuriose E. S. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 2 d., 123 str. 1 d., 163² str. 3 d., paliekant pagrindinei bylai Nr. A2.8.-1717-269/2016.

E. S. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 2 d., 123 str. 1 d., 163² str. 3 d. ir skirti:

-pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d.- 600 eurų baudą;

-pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 35 eurų baudą;

-pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. - 1448 eurų baudą su 50 pakelių cigarečių ,,Fest7“, 200 pakelių cigarečių ,,NZ Gold superslims“ konfiskavimu (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2016-10-03 serija BBB Nr. 002063).

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. E. S. galutinę nuobaudą paskirti – 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą su 50 pakelių cigarečių ,,Fest7“, 200 pakelių cigarečių ,,NZ Gold superslims“ konfiskavimu (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2016-10-03 serija BBB Nr. 002063).

Galutinės nuobaudos mokėjimą išdėstyti dvejiems metams.

Išaiškinti pažeidėjai, kad galutinės baudos pirma įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti sumokėtos per likusius 23 mėnesius, į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylų numerius 4-52-3-01459-2016-2 ir A 2.6.-1699-269/2016 bei pažeidimų identifikacinius numerius ROIK: 16061974123 ir ROIK: 16061973869.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.