Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A. 2014 m. liepos 8 d., apie 18.00 val., Metalo g., Vilniuje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Taip pat E. A. 2014 m. liepos 11 d., apie 14.41 val., UAB „Kosmelita“ priklausančioje parduotuvėje „Eurokos“, esančioje Konstitucijos pr. 16, Vilniuje, paėmė 5 buteliukus šampūno „Wella“, vnt. kaina 17,49 Lt, bendros 87,45 Lt vertės, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi. Šiais veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo, UAB „Kosmelita“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

E. A. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, tačiau surašant 2014-07-08 administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Byloje esančių E. A. paaiškinimų duomenimis, ji su padarytais pažeidimais sutinka, gailisi. Vartojo narkotinę medžiagą – heroiną, taip pat parduotuvėje „Eurokos“ paėmė šampūną, įsidėjo sau į rankinuką ir išėjo už prekes nesusimokėjusi.

Vilniaus apskrities VPK Viešosios policijos tvarkos valdybos Mobilios kuopos patrulio E. A. 2014-07-08 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-07-08, apie 18.00 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliais T. B. ir A. P., Metalo g., Vilniuje, sulaikė E. A., kuri, kaip įtariama, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, prisipažino vartojusi heroiną. Įtariant narkotinių medžiagų vartojimu E. A. apie 19.30 val. atvesdinta į 3 PK.

Vilniaus apskrities VPK Viešosios policijos tvarkos valdybos Mobilios kuopos patrulio D. M. 2014-07-08 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir patrulio E. A. tarnybiniame pranešime.

UAB „Kosmelita“ 2014-07-11 pareiškimo duomenimis, 2014-07-11, apie 14.41 val., parduotuvėje „Eurokos“ buvo sulaikyta E. A., kuris įsidėjo į savo rankinę 5 buteliukus šampūno (vnt. kaina 17,49 Lt, bendra suma 87,49 Lt) ir neatsiskaičiusi už prekes išėjo iš parduotuvės.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio patrulio A. G. 2014-07-11 tarnybinio pranešimo duomenimis, E. A. dėl vagystės pristatyta į 1 PK (b. l. 4).

E. A. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 50 str., įrodyta administracinių teisės pažeidimų protokolų, Vilniaus apskrities VPK Viešosios policijos tvarkos valdybos Mobilios kuopos patrulių E. A. ir D. M., Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio patrulio A. G. tarnybinių pranešimų, UAB „Kosmelita“ pareiškimo duomenimis. E. A. veikimas pagal ATPK 44 str. 2 d., 50 str. kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

E. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimus ir galisi, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad ji pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jai jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į E. A. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į jos asmenybę – sistemingai daro teisės pažeidimus nuosavybei, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ne piniginio pobūdžio nuobaudą, skiriant mažesnio nei ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio dydžio nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. A. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 200 Lt baudą.

E. A. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti areštą 25 paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti taikant sudėjimą, galutinę nuobaudą E. A. skirti areštą 25 paroms ir 200 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.