Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-03-24 · Byla Nr. A2.6.-209-857/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-24
Bylos Nr.
A2.6.-209-857/2016
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00186-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautninkas
Pažeidėjas
E. R.
Kategorijos
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-209-857/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00186-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7; 2.14.3 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 24 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautninkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) , išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-18 d. apie 00³¹ val. E. R. Biržų m., Vabalninko g., vairavo automobilį būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,01 prom.). Tokiais veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

E. R. buvo vartojusi alkoholį – dvi skardines alaus ir gėrusi stiprių vaistų ir nemanė kad gali būti toks poveikis. Dėl pažeidimo gailisi.

Šalies argumentai

E. R. pasiaiškinime, esančiame protokole, nurodė, kad buvo blaivi.

Motyvuojamoji dalis

E. R. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: vyriausiojo patrulio Ovidijaus Čiulkinio tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo duomenys, blaivumo patikros sertifikatas, baustumo pažyma, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, transporto priemonės registro išrašas ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

E. R. atsakomybę lengvina tai jog dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, į E. R. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje bausta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutarė:

E. R. nubausti pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 289 EUR bauda 300 (trijų šimtų) EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog E. R. yra nuo 2016-03-24 d. netekusi teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16056191329 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius StrautninkasNutarimo nuorašą gavau2016-03-24