- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-19
- Bylos Nr.
- A2.6.-529-496/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pažeidėjas
- R. M.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dirbančio B. T. individualioje įmonėje „Akmentašys“, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M. 2016 metų birželio 25 dieną 01:58 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,94 promilių, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, tuo pažeidė ATPK 129 str.
R. M. kaltę visiškai pripažino, labai gailisi. Jis paaiškino, kad šventė Jonines, po to namuose kilo nedidelis konfliktas, po kurio jis norėjo nuvažiuoti į nuošalią vietą ir pabūti vienas. Vairuojant automobilį jį sustabdė policijos pareigūnai.
Motyvuojamoji dalis
R. M. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.
Tarnybiniame pranešime (l. 5) nurodyta, kad policijos pareigūnas (duomenys neskelbtini) sustabdė automobilį VW Golf, valst Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas pasakė, kad jis nėra įgijęs teisės vairuoti. Nuo jo sklido alkoholio kvapas, jam buvo pasiūlyta nusistatyti neblaivumą. Jis sutiko ir jam buvo nustatytas 1,94 promilių neblaivumas. Vairuotojas su nustatytu neblaivumu sutiko.
R. M. nustatytą neblaivumą – 1,94 promilių - patvirtina alkotesterio parodymų pažyma (l.6). Jis buvo nušalintas nuo vairavimo (l. 7), transporto priemonė priverstinai nuvežta į aikštelę (l. 8).
Aptartais įrodymais nustatyta, kad R. M., būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes tokios teisės nėra įgijęs, vairavo automobilį, todėl jis pažeidė ATPK 129 str.
R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltę visiškai pripažino ir labai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Neblaivumas yra veiką kvalifikuojantis požymis.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad R. M. kaltę pripažino visiškai, labai gailisi, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl jam skiriama nežymiai didesnė už minimalią bauda be automobilio konfiskavimo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir skirti jam 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą be automobilio konfiskavimo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.