Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajai (probuojamajai) J. A.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), bedarbė (nuo 2015 m. gegužės 20 d. registruota Šiaulių teritorinės darbo biržos Pakruojo skyriaus bedarbių sąrašuose), vidurinio išsilavinimo, 2010 m. spalio 1 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažinta kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 3 dalyje, ir nubausta laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2010 m. vasario 5 d. iki 2010 m. vasario 12 d. 2010 m. gruodžio 23 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu bausmė buvo sumažinat iki 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo. 2015 m. kovo 6 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi į 2010 m. gruodžio 23 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaitytas sulaikyme J. K. išbūtas laikas nuo 2011 m. liepos 15 d. iki 2012 m. sausio 26 d. ir 2014 m. balandžio 30 d. (1 diena). 2015 m. gegužės 6 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtintas Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015 m. balandžio 16 d. nutarimas Nr. 01/7-1112, kuriuo buvo nutarta taikyti nuteistajai J. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, taip pat šia nutartimi nuspręsta nuteistąją J. A. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p., skiriant Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d., 3 d. numatytą pareigą - pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ne vėliau kaip per 15 (penkiolika) dienų nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Bausmės vykdymo pradžia - 2014 m. gruodžio 6 d., bausmės vykdymo pabaiga - 2016 m. gegužės 16 d. J. A. paleista iš pataisos įstaigos 2015 m. gegužės 14 d. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuteistosios J. A. elgesį ir probacijos sąlygų vykdymą kontroliuoja nuo 2015 m. gegužės 19 d.

2015 m. rugpjūčio 11 d. teisme buvo gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajai (probuojamajai) J. A., kuriuo prašoma nuteistajai J. A. pakeisti probacijos sąlygas, tai yra 2015 m. gegužės 6 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtą pareigą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d., 3 d. – pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ne vėliau kaip per 15 (penkiolika) dienų nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, pakeisti, suformuluojant pareigą taip – tęsti darbą J. K., be to, įpareigoti palaikytį ryšį su Probacijos skyriumi elektroninėmis priemonėmis ne rečiau kaip vieną kartą per mėnesį bei grįžti į Lietuvą kas trys mėnesiai bei Probacijos skyriui pateikiant įrodančius dokumentus apie jos darbinę veiklą J. K. Teikime nurodyta, kad nuteistoji J. A. probacijos laikotarpiu jokių pažeidimų nėra padariusi, vykdo individualiame priežiūros plane numatytas priemones, nepadarė administracinės teisės pažeidimų, jos atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų, sąžiningai vykdo teismo skirtas pareigas, savo doru elgesiu įrodė, kad pasitaisė, pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys jai nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizikos grupė. Probuojamoji save vertina adekvačiai, savikritiškai. Geba įvardinti tiek teigiamas, tiek neigiamas savo savybes. Empatiška, supranta kitų žmonių jausmus. Mąstymas lankstus. Kriminalinį elgesį palaikančių ar diskriminacinių nuostatų neišreiškia. Priežiūrą vertina palankiai. Išreiškia norą būti visuomenės dalimi, suvokia kitų teises ir laisves. 2015 m. rugpjūčio 5 d. probuojamoji J. A. Probacijos skyriui pateikė žodinį prašymą dėl jai paskirų probacijos sąlygų pakeitimo ir pateikė papildomus dokumentus, įrodančius jos atvirą, teisėtą ir legalų gyvenimą Anglijoje prieš nusikaltimo padarymą t. y. nuo 2004 m. balandžio 1 d., kuomet ji pirmą kartą atvyko į J. K.. Probuojamoji taip pat pateikė dokumentus, kurie įrodo, kad Lietuvoje ji niekada nedirbo, todėl šiuo metu jai yra sudėtinga adaptuotis, o 2004 metais ji aiškiai atvyko į J. K., norėdama dirbti ir ten kurti savo ateitį. Probuojamoji suvokia paskirtos probacijos sąlygų paskirtį ir jų nevykdymo teisines pasekmes, tačiau savo ateities Lietuvoje neįžvelgia. Dėl šių priežasčių, Probacijos skyrius mano, kad probacijos tikslai būtų pasiekti ir tuo atveju, jeigu probuojamajai J. A. būtų pakeistos probacijos sąlygos t.y. duotas leidimas išvykti į J. K. ir ten dirbti bei grįžti kas tris mėnesius į Lietuvą, Probacijos skyriui pateikiant įrodančius dokumentus apie jos darbinę veiklą.

Probacijos tarnybos atstovė – vyresnioji inspektorė Erika Maslauskienė - teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Ji nurodė, kad probuojamoji J. A. šiuo metu vykdo visas probacijos sąlygas, mano, kad ir patenkinus teikimą, jie sugebės užtikrinti J. A. probaciją.

Nuteistoji J. A. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Ji nurodė, kad nuo 2004 metų faktiškai gyvena J. K. Nuo 2009 metų gyvena su partneriu V. B. J. K. gyvena ir motina su broliu. Ten yra pasiėmusi paskolą. Lietuvoje ji artimųjų nebeturi. Su sutuoktiniu šiuo metu vyksta ištuokos procesas. J. K. įsidarbintų per dvi savaites.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnyje nurodyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš probacijos tarnybos atstovės, nuteistosios (probuojamosios) J. A. paaiškinimų teismo posėdžio metu, nuteistosios asmens byloje Nr. 92/2015 esančių bei teismo posėdžio metu papildomai pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistoji (probuojamoji) J. A. vykdo individualiame priežiūros plane numatytas priemones, probacijos laikotarpiu jokių pažeidimų nėra padariusi, nepadarė administracinės teisės pažeidimų, jos atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų, sąžiningai vykdo teismo skirtas pareigas, savo doru elgesiu įrodo, kad pasitaisė, jai nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizikos grupė. Nuteistoji (probuojamoji) J. A. teismo jai paskirtą įpareigojimą - pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ne vėliau kaip per 15 (penkiolika) dienų nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos – gali vykdyti ir dirbdama J. K., kur ir yra faktinė nuolatinė jos gyvenamoji vieta, nes probuojamoji jau 10 metų gyvena J. K., nuo 2009 metų gyveno G. Y. ir dirbo S. S. ir Cromer C. C. Be to, J. A., vykdant Europos arešto, orderį buvo sulaikyta darbo vietoje J. K.. 2015 m. gegužės 6 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartyje nėra nurodyta, kurioje valstybėje ji privalo susirasti darbą, todėl darbas Europos Sąjungos valstybėje atitinka tinkamą įpareigojimo vykdymą, ypač žinant, kad nėra apribojimų vienos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiams dirbti kitoje Europos Sąjungos valstybėje. Esant šioms aplinkybėms, jai papildomai paskirtinos tik pareigos, užtikrinančios nuteistosios J. A. kontrolę, tai yra ji įpareigotina nuolat bendradarbiauti su Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriumi, esančiu Pakruojyje, ne rečiau kaip kartą per mėnesį atsiskaitant apie probacijos sąlygų vykdymą elektroninio ryšio priemonėmis, o taip pat ne rečiau kaip kartą per 3 (tris) mėnesius asmeniškai atvykstant į probacijos skyrių, esantį Pakruojyje, ir pateikiant dokumentus, įrodančius jos darbinę veiklą J. K. ar kitoje Europos Sąjungos valstybėje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 5 dalimi, BPK 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti iš dalies.

Nuteistajai J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti probacijos sąlygas, paskiriant papildomą pareigą - nuolat bendradarbiauti su Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriumi, esančiu Pakruojyje, ne rečiau kaip kartą per mėnesį atsiskaitant apie probacijos sąlygų vykdymą elektroninio ryšio priemonėmis, o taip pat ne rečiau kaip kartą per 3 (tris) mėnesius asmeniškai atvykstant į probacijos skyrių, esantį Pakruojyje, ir pateikiant dokumentus, įrodančius jos darbinę veiklą J. K. ar kitoje Europos Sąjungos valstybėje.

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grąžinti nuteistosios J. A. asmens bylą Nr. 92/2015.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.