- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-18
- Bylos Nr.
- AN2.6.-1135-272/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Stefanovič
- Pažeidėjas
- S. B.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vievio gimnazijos moksleivio, neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. B. 2012 m. rugpjūčio 16 d., 19.05 val. Elektrėnų sav., Vievininkų k. vairavo mopedą, neturėdamas teisės jo vairuoti, be valstybinių numerio ženklų, neįregistruotą, be valstybinės techninės apžiūros, nedrausto privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo sustabdyti transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 15, 16, 17 238 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 131 straipsnio 9 dalyje.
Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi, pasižada daugiau nedaryti teisės pažeidimų.
Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje esančių įrodymų visetas: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-1925596-12, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, E. G. paaiškinimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, pažeidėjo rašytinis ir teismui duoti paaiškinimai.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad pažeidėjas anksčiau nebuvo baustas administracine tvarka, yra labai jauno amžiaus, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 1 dalimi, pažeidėjui administracinės nuobaudos skiriamos už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai už ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 131 straipsnio 9 dalyje numatytus pažeidimus – po pusę (ATPK 24 str. 4 d.) minimalios sankcijose numatytos baudos. Paskyrus administracines nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 130 straipsnio 1 dalies ribose, bei netaikomas transporto priemonės konfiskavimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30, 30², 33 straipsniais, 123 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimis, 131 straipsnio 9 dalimi, teismas
nutarė:
S. B. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirti 50 Lt baudą.
S. B. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirti 40 Lt baudą.
S. B. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirti 2000 Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
S. B. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 131 straipsnio 9 dalyje, skirti 100 Lt baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, S. B. a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą - 2000 Lt baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.