Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2011-12-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-60-829/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-12-29
Bylos Nr.
T-60-829/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Loreta Masevičiūtė
Nuteistasis
K. V.
Kategorijos
NuorašasTeikimas Nr. T-60-829/2011
Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00621-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.(S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. gruodžio 29 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant Šakių rajono apylinkės prokuratūros prokurorei Jurgitai Baltrūnienei, Šakių rajono PI atstovei Editai Matusevičienei, nuteistajam K. V., jo atstovei pagal įstatymą K. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šakių rajono Pataisos inspekcijos prašymą dėl nuosprendžio patikslinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šakių rajono PI atstovė nurodo, kad teikimą palaiko ir prašo patikslinti nuteistajam K. V. teismo 2011-07-08 nuosprendžiu paskirto elgesio apribojimo terminą.

Nuteistasis, jo atstovė bei prokurorė teikimą palaiko ir prašo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Iš Šakių rajono apylinkės teismo 2011-07-08 nuosprendžio matyti, kad K. V. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Taikytas Lietuvos Respublikos BK 92 str. ir paskirtos bausmės vykdymas atidėti 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant elgesio apribojimą – būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., tęsti mokslą, taip pat uždrausti bendrauti su M. V..

Iš nuosprendžio rezoliucinės dalies matyti, kad elgesio apribojimas K. V. paskirtas visos bausmės atidėjimo laikotarpiui. Atsižvelgiant į tai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 87 str. 1 d. elgesys negali būti ribojamas daugiau 12 mėnesių, todėl tikslintinas K. V. nuosprendžiu paskirto elgesio apribojimo laikotarpis, jį nustatant 12 (dvylikai) mėnesių.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti visiškai.

Patikslinti teismo 2011-07-08 nuosprendžio rezoliucinę dalį baudžiamojoje byloje Nr. N1-44-829/2011 ir nustatyti, kad K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpareigojamas būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., tęsti mokslą, jam uždraudžiama bendrauti su M. V. 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras:Teisėja Loreta Masevičiūtė