Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2017-01-11 · Administracinė byla Nr. AS-8-146/2017

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-11
Bylos Nr.
AS-8-146/2017
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03358-2016-1
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Stasys Gagys (pirm.), Laimė Baltrūnaitė (pran.), Romanas Klišauskas
Pareiškėjas
S. V.
Administracinė byla Nr. AS-8-146/2017Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03358-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 43.5.1.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 11 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės (pranešėja), Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas) ir Romano Klišausko,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. rugpjūčio 29 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. V. skundą dėl teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas S. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu (b. l. 1), prašydamas pripažinti Kauno tardymo izoliatoriaus (toliau – ir Kauno TI) pareigūnų veiksmus neteisėtais, nes šios įstaigos pareigūnai neišaiškino jam teisių prieš jam pasirašant sutikimą vykti į pataisos namus iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

II.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2016 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi (b. l. 6–7) atsisakė priimti pareiškėjo S. V. skundą, kaip nenagrinėtiną teismų administracinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (2016 m. birželio 2 d. įstatymo Nr. XII-2399 redakcijos 33 str. 2 d. 1 p.), išaiškindamas, kad skundai dėl klausimų, susijusių su teismo nuosprendžio vykdymu, gali būti paduoti bendrosios kompetencijos teismui Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nustatyta tvarka.

Teismas pažymėjo, kad pagal ABTĮ 3 straipsnio 1 dalį, administracinis teismas sprendžia viešojo administravimo srities ginčus. BPK 315 straipsnio 1 dalis numato, kad jei yra paduotas apeliacinis skundas, nuosprendis nepradedamas vykdyti. Pagal šio straipsnio 2 dalį, nuosprendis gali būti pradėtas vykdyti tik tuo atveju, jeigu nuteistasis raštu pareiškia norą pradėti atlikti bausmę, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka. Nuosprendžio vykdymo metu dėl nuosprendžio kylančios abejonės, su nuosprendžio vykdymu susiję klausimai sprendžiami, skundai dėl šiais klausimais priimtų teismo procesinių sprendimų nagrinėjami bendrosios kompetencijos teisme BPK 361, 362, 364 straipsniuose nustatyta tvarka.