- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-12-30
- Bylos Nr.
- 2-1747-231/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Pareiškėjas
- V. D., R. D.
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Alinai Kuleš,
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. D. ir V. D. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai V. D. ir R. D. prašė iš ginčo teisenos pereiti prie supaprastinto bylos nagrinėjimo ir nutraukti jų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 143, bendru jų sutikimu, nenustatyti termino susitaikymui, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes – V. ir D. Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus M. D., kurio gyvenamoji vieta nustatoma su mama V. D. Pareiškime nurodė, kad sutarė dėl vaiko išlaikymo, jo gyvenamosios vietos, tarpusavio išlaikymo. Nurodė, kad bendrą turtą pasidalijo geruoju tarpusavio susitarimu. Prašė patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Pareiškėja V. D. teismui nurodė, kad kartu jie negyvena, taikytis nenori, jokio nekilnojamojo turto neįsigijo, buities daiktus ir turtą pasidalijo geruoju, pretenzijų neturi ir neturės. Pareiškėja nurodė, kad neturi bendrų kreditorių: Prašė patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Pareiškėjas R. D. į teismo posėdį neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjų prašymo ir teismui pateiktų duomenų matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 str. 1 d., nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Šalys kartu negyvena, bendro ūkio neveda, taikytis nenori, susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, vaiko išlaikymo šalių santuoka iširo galutinai, išsaugoti šeimą nėra galimybės. Prašo palikti jų pavardes D., V.
Kadangi šalys pateikė prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties tvirtinimo, vadovaujantis LR CPK 83 str. 1 d. 12 p. sutuoktiniai yra atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl pareiškėjai grąžintinas visas jos sumokėtas žyminis mokestis.
Pažymėtina, jog vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei 2011-11-07 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo, 9,66 Lt bylinėjimosi išlaidos iš kiekvieno valstybei nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51-3.53 str. str., 3.54 str. 4 d., 3.126 str., CPK 5, 83, 88, 96, 178, 259, 268, 270, 539-541 str. str., teismas
nusprendžia:
prašymą patenkinti visiškai.
Nutraukti R. D., a.k. (duomenys neskelbtini), ir V. D. (merg. V.), a.k. (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 143, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, turinčių vieną nepilnametį vaiką.
Po santuokos nutraukimo R. D. palikti jo pavardę – D., V. D. palikti jos ikisantuokinę pavardę – V.
Patvirtinti R. D. ir V. D. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių :
1.1. Santuoka tarp V. D. a/k (duomenys neskelbtini), ir R. D., a/k (duomenys neskelbtini), sudaryta (duomenys neskelbtini) Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 143, nutraukiama CK 3.51 str. pagrindu, abiem sutuoktiniams bendrai sutikus nutraukti tarpusavio santuoką ir sudarius šią santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.
Nutraukus santuoką LR CK 3.72 straipsnio pagrindu V. D. ir R. D. tarpusavio išlaikymo sąlygų nenumato.
Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimęs nepilnametis M. D.
2.3. Po santuokos nutraukimo pasiliekamos pavardės: D., V.
3.1.Nepilnamečio sūnaus M. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina V. D., po ištuokos V.
Nepilnamečio sūnaus M. D., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui tėvas R. D. nuo sūnaus gimimo dienos (duomenys neskelbtini) moka po 500 Lt (penkis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės, pavedant V. V. (D.) disponuoti nurodytomis lėšomis uzufrukto teise.Ginčo dėl bendravimo su nepilnamečiu sūnumi nėra ir šalys bendravimo tvarkos nenustato.R. D. iki 2014-01-01 sumoka V. V. 2000 ( du tūkstančius litų) sūnaus M. D. kraitelio paruošimui.
Santuokoje įgytas buities apyvokos priemones sutuoktinai pasidalijo bendru sutarimu.Kito santuokoje įgyto ir dalintino turto sutuoktiniai neturi.Kreditorinių įsipareigojimų sutuoktiniai neturi.Piniginės lėšos, esančios banko sąskaitose šalių sutarimu yra kiekvienos šalies asmeninė nuosavybė.Po teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių pareiškimu priėmimo paaiškėjus apie vienos iš šalies kreditorius įsipareigojimus, šalys susitaria, kad jie būtų kiekvieno asmeninis įsipareigojimas kreditoriui.
Ši sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo sutartis bus patvirtinta.
Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais - po vieną sutarties šalims ir teismui, patvirtinusiam šią sutartį.
V. D. (V.) grąžinti 143 Lt sumokėtą žyminį mokestį į valstybės biudžetą pagal 2013-04-19 mokėjimo kvitą Swedbanke, AB.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.
Santuoka laikoma nutraukta nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.