Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-1163-836/2016

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-12-15
Bylos Nr.: A2.9.-1163-836/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Henryta Gerdvilė
Pažeidėjas: M. J.

Kategorijos

2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-1163-836/2016

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00995-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.; 2.14.; 2.14.2.; 2.14.3.; (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 15 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), deklr. gyv. (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų,

kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 17 d., 21.28 val., M. J., žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas, t.y. policijos pareigūnus, į Kėdainių r., (duomenys neskelbtini).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. J. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2016-11-17 vakare jis su draugės E. M. tėvu L. M. jo namuose gėrė alkoholinius gėrimus. Tą vakarą jis buvo labai girtas ir ką darė po to jis dėl girtumo neatsimena, tik žino, kad buvo atvažiavę policijos pareigūnai. Kitą dieną draugė E. M. jam papasakojo, kad jis būdamas girtas norėjo važiuoti namo į (duomenys neskelbtini) k., tačiau neprisiskambino taksi ir tada iškvietė policiją, pranešdamas apie neva kilusias muštynes, o atvykusių pareigūnų paprašė nuvežti jį į (duomenys neskelbtini) k. Dėl to, kad melagingai iškvietė policijos pareigūnus, jis nuoširdžiai gailisi, taip pasielgė, nes buvo girtas. Prašo nagrinėjant administracinę bylą skirti švelnesnę nuobaudą, nes šiuo metu jis niekur nedirba ir pajamų neturi, jį išlaiko draugė.

Motyvuojamoji dalis

M. J. kaltė visiškai įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1 - 2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), pažyma iš policijoje registruojamų įvykių registro (b. l. 5 - 6), E. M. paaiškinimu (b.l. 8) bei kita rašytine bylos medžiaga.

Išdėstyto pagrindu teismas daro išvadą, jog M. J. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, visiškai įrodyta. Pažeidėjo veika pagal ATPK 186 str. kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Pažeidėjas turi galiojančių administracinių nuobaudų tiek už tos pačios, tiek už kitos rūšies teisės pažeidimus. Pažeidėjas nedirba, pajamų neturi, kartais dirba atsitiktinius darbus. Išdėstyto pagrindu pažeidėjui skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta didesnė nei minimalaus dydžio nuobauda (ATPK 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

M. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir nubausti 100 Eur (vieno šimto eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja Henryta GerdvilėIšaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje būtina nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio teisės pažeidimo protokolo viršuje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.