Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

P. T. (P. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs; dirbantis UAB (duomenys neskelbtini); teistas 2010-02-22 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), 187 str. 3 d., pripažintas kaltu ir paskirta 13MGL dydžio (1690 Lt) baudą, 2012-06-18 bauda sumokėta,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. T. neteisėtai augino ir be tikslo platinti neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, o būtent:

jis, nuo 2012 m. gruodžio mėnesį įsigijęs 20 vnt. kanapių sėklų iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nuo 2013 m. kovo mėnesio iki 2013-06-06, 18.15 val., subėręs į žemę, pasodinęs pažeisdamas nustatytą tvarką-Lietuvos Respublikos narkotikų ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 7 str.- Lietuvos Respublikos teritorijoje draudžiantį auginti aguonas, kanapes bei kokamedžius Europos Sąjungos priimto reglamento, ( EEC) 1782/2003 52 straipsnio 1 dalį, kurioje numatyta, kad kanapių veislės atitinka tiesioginių išmokų skyrimo reikalavimus, jei tetrahidrokanabinolio (THC) kiekis jose neviršija 0,2 %, sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), šiltnamyje užaugino didelį kiekį kanapių- 12 vnt. žalios spalvos augalų, kurie yra narkotinė medžiaga – kanapės, kurių masė yra 230 g ir pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 3,6 %, kol 2013-06-06 18.15 val. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK pareigūnai kratos metu rado ir paėmė 11 vnt. žalios spalvos augalų kurie yra narkotinė medžiaga – kanapės, kurių masė yra 230 g.

Ikiteisminio tyrimo metu P. D. (toliau-ir kaltinamasis) kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino jos padarymo aplinkybes, kad 2012 metais žiemos metu vienas iš matymo pažįstamas vyras iš (duomenys neskelbtini) jam atvežė sėklas, o būtent kanapių, kurias pasodino šiltnamyje. Kanapių augalai augo šiltnamyje iki tol, kol 2013-06-06 pas jį į namus atvažiavo policijos pareigūnai, kurie kratos metu jo šiltinamuose jam aptiko. Iš viso šiltinamuose augo 12 vienetų kanapių augalų, kurie ir buvo paimti pareigūnų. Labai galisi dėl savo veiksmų. Kanapes augino savo naudojimui ir neketino platinti. Apie tai, kad savo šiltnamiuose augino kanapes nieks nei iš šeimos narių nei iš pažįstamų nieko nežinojo (b.l. 39-41, 49-51).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško pripažinimo, P. T. kaltę patvirtina šiais duomenys: Vilniaus AVPK KPS 1-ojo poskyrio tyrėjo tarnybinis pranešimas (b. l. 1), 2010-06-06 nutarimas daryti kratą ir kratos protokolas (b. l. 8-13, 20-22), ir liudytojo A. P. parodymai (b.l. 29-30), kurie patvirtina, kad tikrinant gautą informaciją apie tai, kad P. T. savo namuose augina kanapes ir atlikus kratą,- šiltnamyje prie namu, kuris yra apdengtas polietilenine plėvele rasti ir paimti 5 vnt. augalai, augantis žemėje, įtariama narkotinė medžiaga ir vienas vazonėlis, kuriame augo augalas, kaip įtariama narkotinė medžiaga. Kitame stikliniame šiltnamyje prie namu rasti ir paimti 6 vnt. augalai augantis žemėje, kaip įtariama narkotinė medžiaga. Visi augalai buvo įpakuoti į popierinę dėžę ir dėžė buvo užklijuota. Specialisto išvadoje nustatyta, kad tirti pateiktoje dėžėje esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės. Šių kanapių svoris yra 0,230 kg (230 g), jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 3,6 % (b.l.25-26).

Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 16-18, 20-22).

Vertindamas kaltinimo pagrįstumą dėl neteisėto, pažeidžiant nustatytą tvarką, kanapių auginimo, ir atsižvelgęs į byloje esančius duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad P. T. augino užaugino didelį kiekį kanapių- 12 vnt. žalios spalvos augalų, kurie yra narkotinė medžiaga – kanapės,, kai Lietuvos Respublikoje jas auginti draudžiama (Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 1998-01-08 Nr. VII-602, 7 str.), todėl pripažintinas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 265 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį (kurių vienas nesunkus, o kitas – apysunkis), pobūdį ir padarymo aplinkybes, į augintos laikytos narkotinės medžiagos kiekį ir tikslus, kaltės formą – tiesioginę tyčią, kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, administracine tvarka baustas ir teistas, teistumas neišnyko ir nepanaikintas, t.y. nusikaltimo recidyvas, yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių bei sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio bauda, kuri pritaikius BK 64¹ str. mažintina trečdaliu (b.l. 53-84).

Vadovaujantis BK 140 str. 9 d., 65 str. 1 d. 2) p. a) p.p. ir 66 str. į bausmės laiką įskaitytinos dvi sulaikymo nuo 2013-06-06 iki 2013-06-07 dienos (b.l. 31, 46).

Daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-dėžė su 230 g kanapėmis (narkotinė medžiaga) kurie laikytini Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlio saugykloje konfiskuotini (BPK 94 str. 1 d. 2, 4 p.), (2013-09-11 perdavimo-priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)), (b.l. 27-28).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinas (b.l. 42-43).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

P. T. (P. T.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. ir skirti 10 MGL (1300 litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. P. T. (P. T.) skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 7 MGL (910 litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 140 str. 9 d., 65 str. 1 d. ir 66 str. į bausmės laiką įskaityti dvi sulaikymo dienas ir, prilyginus ją 4 MGL dydžio baudai, galutinę bausmę P. T. (P. T.) paskirti 3 MGL (390 Lt) dydžio baudą.

390 Lt bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-dėžę su 230 g kanapėmis (narkotinė medžiaga) kurie laikomi Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlio saugykloje konfiskuoti (BPK 94 str. 1 d. 2, 4 p.), (2013-09-11 perdavimo-priėmimo aktas Nr. 10-57-12-461).

Išaiškinti P. T., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs ji kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.