Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, išsituokęs, teistas 2010-11-08 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 270 str. 3 d., 63 str. 1 d, 63 str. 2 d., 63 str. 5 d. 1 p.,- 1 metams laisvės apribojimo; teistas 2010-11-12 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2010 m. gruodžio 17 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., 63 str. 4 d., 65 str. bausmės subendrintos, paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, bausmės neatlikęs,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. Š. 2012 m. balandžio 19 d. apie 19⁰⁰ val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, (duomenys neskelbtini), tyčia rankomis sudavė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą smūgių skaičių kartu gyvenančiai buvusiai sutuoktinei A. Š. į galvos, veido sritį bei kitas kūno vietas, tęsdamas nusikalstamą veiką, jis pasiėmęs virtuvėje buvusį metalinį žarsteklį juo nukentėjusiajai A. Š. sudavė vieną kartą į kairės pusės juosmens sritį bei ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą smūgių skaičių jai per abi kojų šlaunis ir blauzdas, iš viso rankomis ir metaliniu žarstekliu A. Š. sudavė ne mažiau 9 smūgių į minėtas kūno vietas, po to tęsdamas nusikalstamą veiką ją paėmęs tempė už plaukų, taip išrovė jai nuo galvos plaukų kuokštą, tokiu būdu sukeldamas jai fizinį skausmą, tokiais veiksmais nukentėjusiajai A. Š. padarė poodines kraujosruvas ir odos nubrozdinimus kaktoje, kairiame smilkinyje, kairiame skruoste, juosmens kairėje pusėje, šlaunyse ir blauzdose, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.

Šiais veiksmais V. Š. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Apklausus kaltinamuoju V. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. balandžio 19 d., grįžęs iš darbo, nusipirko alaus. Abu su nukentėjusiąja išgėrė. Po to nuvažiavo dar nusipirkti alaus. Vėl abu kartu išgėrė. Susipyko, susiginčijo dėl menkniekių, įvyko konfliktas. Pirmą kartą naudojo smurtą prieš nukentėjusiąją. Sutinka, kad buvo suduoti ne mažiau 9 smūgiai į įvairias kūno vietas ir išrautas kuokštas plaukų. Labai gailisi padaręs nusikaltimą. Atsiprašo nukentėjusiosios, labai gailisi, ji jam atleido.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. Š. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais.

Nukentėjusioji A. Š. parodė, kad įvykio dieną kaltinamasis išvažiavo ir nupirko „pūslę“ alaus. Paskui vėl buvo išvažiavęs alaus. Susiginčijo dėl pakrovėjo, nes jį buvo atidavęs kaimynui. Jis supyko, kad ji paklausė kam atidavė pakrovėją ir sakė nesikabinėti, šoko muštis. Kaltinamasis sudavė smūgius ranka, žarstekliu, išrovė kuokštą plaukų. Neskaičiavo kiek smūgių buvo suduota. Įvykio dieną abu gėrė. Kaltinamasis atsiprašė, nuoširdžiai gailisi. Jam atleido. Civilinio ieškinio nereiškia.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 4-7) matyti, kad apžiūrėtas gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriame V. Š. sudavė smūgius bei sukėlė fizinį skausmą nukentėjusiajai A. Š.

Iš metalinio žarsteklio, plaukų kuokšto apžiūros protokolo (b.l. 8-10) matyti, kad apžiūrėtas metalinis žarsteklis, kuriuo buvo suduoti smūgiai A. Š. bei plaukų kuokštas, kuris buvo išrautas iš A. Š. galvos.

Iš specialisto išvados Nr. G 534/12 (05) (b.l. 12) matyti, kad A. Š. nustatytos poodinės kraujosruvos ir odos nubrozdinimai kaktoje, kairiame smilkinyje, kairiame skruoste, smakre, juosmens kairėje pusėje, šlaunyse ir blauzdose. Sužalojimai padaryti ne mažiau 9 smūgių pasekoje. A. Š. nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo V. Š. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis V. Š. sudavė smūgius nukentėjusiajai A. Š. ir taip sukėlė jai fizinį skausmą bei nežymiai sutrikdė sveikatą. Nenustatyta, jog prieš V. Š. ikiteisminio tyrimo metu būtų naudojama fizinė ar moralinė prievarta. Jis už padarytą nusikaltimą baustinas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. Š. teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, motyvus, jo pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, amžių, kitas bylos aplinkybes (LR BK 54 str.). Kaltinamasis anksčiau teistas (b.l. 27-30), nusikalto neatlikęs bausmės, baustas administracine tvarka (b. l. 32-33), charakterizuojamas neigiamai (b.l. 34). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis V. Š. nedirba, registruotas darbo biržoje. Kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.). Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant ir skiriant įpareigojimą (LR BK 75 str.). V. Š. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė (LR BK 67 str. 3 d., 72² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 308 str. teismas

nusprendžia:

V. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir nuteisti 6 (šešeriems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 3 d. bausmę subendrinti -prie 2010 m. gruodžio 17 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos 1 (vienerių) metų 6 (šešerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 9 (devyneriems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dviejų metų laikotarpiui, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Skirti V. Š. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar šeimos nariui.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2012 m. balandžio 20 d. iki 2012 m. balandžio 22 d.

Kardomąją priemonę –rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinį įrodymą – žarsteklį, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti nukentėjusiajai A. Š. (gyv. (duomenys neskelbtini)).

Daiktinius įrodymus – plaukus, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.