Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2017-02-14 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-24-895/2017

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-14
Bylos Nr.
2K-24-895/2017
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-25981-2015-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Rezultatas
Skundas atmestas.
Teisėjai
Olegas Fedosiukas (pirm.), Armanas Abramavičius (pran.), Audronė Kartanienė
Nukentėjusysis
L. V.
Advokatai
Ramūnas Girevičius, Vytautas Agintas
Baudžiamoji byla Nr. 2K-24-895/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25981-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.4.; 1.1.8.6.6.; 1.1.8.7.6.; 2.1.15.1.2.; 2.3.2.2.10.; 2.8.9.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 14 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Audronės Kartanienės ir Armano Abramavičiaus (pranešėjas),

sekretoriaujant Laurai Vaštakaitei,dalyvaujant prokurorei Rimai Kriščiūnaitei,nukentėjusiajam L. V. ir jo atstovui advokatui Vytautui Agintui,

asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, A. A. ir jo gynėjui advokatui Ramūnui Girevičiui,

viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nukentėjusiojo L. V. kasacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. nuosprendžio, kuriuo A. A., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 39 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 138 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir jam baudžiamoji byla nutraukta.

Iš A. A. priteista nukentėjusiajam L. V. 119 Eur turtinei bei 1200 Eur neturtinei žalai ir 900 Eur atstovavimo išlaidoms atlyginti.

Taip pat skundžiama ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. liepos 28 d. nutartis, kuria nukentėjusiojo L. V. apeliacinis skundas atmestas.

Teisėjų kolegija, išklausiusi nukentėjusiojo L. V. ir jo atstovo gynėjo, prašiusių kasacinį skundą patenkinti, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės A. A. ir jo gynėjo advokato, prašiusių kasacinį skundą atmesti, prokurorės, prašiusios skundą atmesti, paaiškinimų,