Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2007-12-28 · Civilinė byla Nr. 3K-3-560/2007

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2007-12-28
Bylos Nr.
3K-3-560/2007
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Pranas Žeimys (pirm.), Dangutė Ambrasienė (pran.), Virgilijus Grabinskas
Atsakovas
individualios L
Ieškovas
J.
Civilinė byla Nr. 3K-3-560/2007Procesinio sprendimo kategorijos: 11.9.10.8; 11.10 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2007 m. gruodžio 28 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Prano Žeimio (kolegijos pirmininkas), Dangutės Ambrasienės (pranešėja) ir Virgilijaus Grabinsko,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo individualios L. Š. įmonės „Meškėnas“ kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. liepos 4 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės J. Ch. ieškinį atsakovui individualiai L. Š. įmonei „Meškėnas“ dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė J. Ch. nurodė, kad nuo 2001 m. liepos 1 d. dirbo atsakovo įmonėje vyr. buhaltere. Nuo 2006 m. kovo 20 d. iki 2006 m. balandžio 18 d. turėjo nedarbingumo pažymėjimą; 2006 m. balandžio 19 d. dirbo, o nuo 2006 m. balandžio 20 d. iki 2006 m. gegužės 2 d. gydėsi ligoninėje; nuo 2006 m. gegužės 3 d. iki 2006 m. gegužės 19 d. taip pat turėjo nedarbingumo pažymėjimą. Ieškovė taip pat nurodė, kad 2006 m. kovo 31 d. įsakymu jai buvo pranešta, jog nuo 2007 m. balandžio 3 d. panaikinami vyr. buhalterio ir vieno apskaitininko etatai, 2007 m. gegužės 22 d. ji nebuvo įleista į darbo vietą, o 2007 m. gegužės 23 d. SODROJE sužinojo, kad nuo 2007 m. balandžio 20 d. yra atleista iš darbo. Ieškovės teigimu, darbo sutartis su ja nutraukta neteisėtai, nes ji nepadarė šiurkštaus darbo drausmės pažeidimo, be to, ji atleista laikino nedarbingumo laikotarpiu, apie atleidimą iš darbo nebuvo įspėta, su ja nebuvo atsiskaityta, o įsakymą dėl darbo sutarties nutraukimo įmonės direktorius priėmė būdamas nemokamose atostogose. Ieškovė prašė teismą pripažinti jos atleidimą iš pareigų neteisėtu ir priteisti iš atsakovo keturių mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio išeitinę pašalpą – 2924,94 Lt; vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo 2006 m. balandžio 20 d. iki 2007 m. sausio 6 d. – 7004,11 Lt; išmokas už nedarbingumo laikotarpius: už 2006 m. kovo mėn. 20, 21 d.; už 2006 m. balandžio mėn. 10, 11 d. – 200,46 Lt; neišmokėtą darbo užmokestį nuo 2006 m. kovo 1 d. iki 2006 m. kovo 19 d. ir už 2006 m. balandžio 19 d. – 574,39 Lt; kompensaciją už nepanaudotas atostogas – 2388,44 Lt.