Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

N valandųUORAŠASAdmin.byla Nr.A2.13.-3225-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03038-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 53

2011 m. birželio mėn. 23 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato teikimą dėl S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), skirtų 60 (šešiasdešimties) valandų nemokamų viešųjų darbų nuobaudos pakeitimo administraciniu areštu, nustatė:

Aprašomoji dalis

S. M. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-01-13 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.13.-542-497/2011), ankstesniu teismo nutarimu skirta 600 Lt bauda, pakeista 60 (šešiasdešimties) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Į teismą kreipėsi Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato viršininkas, prašydamas S. M. skirtų nemokamų viešųjų darbų nuobaudą pakeisti administraciniu areštu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

ATPK 334 str. numato, jog asmeniui, piktybiškai vengiančiam atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus administraciniu areštu. Nemokami viešieji darbai keičiami areštu skaičiuojant vieną arešto parą už tris nemokamų viešųjų darbų valandas, bet ne ilgesniu kaip trisdešimt parų.

Iš teikimo nagrinėjimui pateiktos medžiagos matyti, jog S. M. 2011-03-16 siuntimu, pasirašytinai informuotas apie tai, jog jis iki 2011-03-18 privalo atvykti į (duomenys neskelbtini) dirbti nemokamus viešuosius darbus. Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnui 2011-03-16 pateiktame paaiškinime S. M. nurodė, jog nemokamus viešuosius darbus jis įsipareigoja atlikti iki 2011-06-01, o jeigu iki šio termino nemokamų viešųjų darbų jis neatidirbs, sutinka, kad nuobauda būtų pakeista administraciniu areštu. Iš byloje pateikto (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos rašto konstatuotina, jog S. M. iki nurodyto termino į (duomenys neskelbtini) seniūniją atvykęs nebuvo ir nemokamų viešųjų darbų nedirbo.

Remiantis išdėstytu, konstatuotina, jog S. M. piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl jam 2011-01-13 teismo nutarimu skirtų 60 (šešiasdešimties) valandų nemokamų viešųjų darbų nuobauda keistina 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu.

Byloje nėra duomenų, kad S. M. pagal ATPK 29 straipsnio 2 dalį negalėtų būti skiriamas administracinis areštas.

S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 60 (šešiasdešimties) valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų nuobaudą pakeisti 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas A. C.