Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2024-11-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-1366-434/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-11-28
Bylos Nr.
T-1366-434/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-27789-2022-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Kategorijos
T-1366-434/2024
Teisminio proceso Nr.1-01-1-27789-2022-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1.;2.10.11.;2.10.12 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. lapkričio 28 d.Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė,sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei,dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui,VšĮ Biržų rajono savivaldybės poliklinikos atstovei L. K.,gynėjui adv. Laimučiui Zaukevičiui,asmeniui, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė B. Ž. nedalyvaujant,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės tolimesnio taikymo B. Ž..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023-04-25 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi buvo pripažinta, kad B. Ž., būdamas nepakaltinamu, padarė įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 284 str. ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kur jis buvo gydomas tol, kol 2024-05-28 Panevėžio apylinkės Kupiškio rūmų nutartimi buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Iš VšĮ Biržų r. sav. poliklinikos pateiktų duomenų iš medicininių dokumentų nurodoma, jog B. Ž. (duomenys neskelbtini). Įvertinus lėtinį psichikos sutrikimo pobūdį, nepakankamai stabilią būseną, trumpą stebėjimo laikotarpį, rekomenduojama priverstinį gydymą jam pratęsti.

Teismo posėdyje poliklinikos atstovė paaiškino, kad gydytojas rekomenduoja priverstinį gydymą B. Ž. pratęsti, nes jo sveikatos būklė nėra stabili, dar trumpas jo stebėjimo laikotarpis, pavartoja alkoholį.

Gynėjo paaiškinimu, iš pateiktų duomenų matyti, kad yra būtina B. Ž. toliau gydyti ir tai atininka jo interesus.

Prokuroras palaiko gydytojo išvadą ir sutinka, kad priverstinis gydymas B. Ž. būtų pratęstas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Pateikti duomenys rodo, kad B. Ž. serga (duomenys neskelbtini). Teismo posėdyje VĮ Biržų rajono savivaldybės poliklinikos atstovė šią išvadą patvirtino nurodydama, kad ligonis serga, jo psichikos sveikatos būklė nėra pakankamai stabili, dar labai trumpas paciento stebėjimo laikotarpis, jis pavartoja ir alkoholį, dėl ko ir yra siūloma priverstinį gydymą jam pratęsti. Su tuo sutinka gynėjas ir prokuroras. Esant visiems šiems virš nustatytiems duomenims, B. Ž. paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

B. Ž. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Teisėja Nida Solovjovienė