Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., nedalyvaujant Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) staklininku ((duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. 2017 m. spalio 11 d. 16.14 val. namuose (duomenys neskelbtini)buvo neblaivus, jam nustatytas 2,44 prom. girtumas, tuo būdu dėl neblaivumo jis negalėjo tinkamai rūpintis savo nepilnamečiu sūnumi E. D., gimusiu (duomenys neskelbtini), užtikrinti vaikui tinkamų ir saugių gyvenimo sąlygų, tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio, 3.159 straipsnio 3 dalies ir Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 6 straipsnio 1 punkto, 21 straipsnio 1 dalies nuostatas. Šiuos veiksmus V. D. padarė pakartotinai po to, kai 2017 m. birželio 28 d. jis buvo nubaustas administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą. Tokiais veiksmais V. D. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje.

V. D. prisipažino padaręs nusižengimą, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Tai, kad V. D. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, patvirtina ir bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas ir įrašytas V. D. pasiaiškinimas, kad su nusižengimu sutinka, buvo išgėręs ir dėl to negalėjo tinkamai pasirūpinti sūnumi E., dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi, žada keistis ir koduotis nuo alkoholio vartojimo, taip pat Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. birželio 7 d. įsakymas „Dėl įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą“, duomenys apie Vaiko teisių apsaugos skyriuje gautą 2017 m. spalio 11 d. 15.43 val. telefoninį pranešimą dėl V. D. bei jo sugyventinės J. D. girtavimo ir jų nepilnamečio sūnaus E. nepriežiūros, pakartotinio šeimos aplankymo aktas, rašytiniai V. D. ir J. D. paaiškinimai, E. D. gimimo liudijimas. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad V. D. 2017 m. birželio 28 d. nutarimu nubaustas administracine nuobauda – įspėjimu už ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą. Taigi, byloje nustatyta, kad V. D. pakartotinai padarė ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, tokie jo veiksmai atitinka ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. D. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sutinka išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 10 punktas). V. D. dirba, jo pajamos yra visos šeimos pragyvenimo šaltinis. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu artima sankcijoje numatytos baudos minimumui, taip pat skirtina administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ANK 30 straipsnis, 73 straipsnio 3 dalis). Išaiškintina, kad asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už ANK 225 straipsnio 1 dalyje nurodytą administracinį nusižengimą (ANK 691 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 30, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą ir administracinio poveikio priemonę – įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, nustatant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Papildoma informacija: baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant identifikacinį nusižengimo kodą – ROIK 17073581930, įmokos kodą – 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.