Telšių apylinkės teismo nutarimas

2012-10-04 · Byla Nr. A2.6.-1036-344/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-04
Bylos Nr.
A2.6.-1036-344/2012
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00876-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
E. Š.
Kopija
Administracinė byla Nr. A2.6.-1036-344/2012 m.Proceso Nr. 4-47-3-00876-2012-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.; 2.13.; 52.3.
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 4 d.Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja E. G.,dalyvaujant E. Š., jo mamai D. Š.,išnagrinėjusi E. Š. administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1995 m. spalio 3 d., LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Telšių (duomenys neskelbtini) klasės moksleivis, nebaustas,

2012 m. rugsėjo 18 d. apie 18.38 val. Kauno g. 4, Telšiai, vairavo motociklą „Yamaha“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.

Bylos nagrinėjimo metu E. Š. paaiškino, kad motociklą norėjo nuvaryti pas meistrą remontui, tačiau nerado, kas vairuotų, todėl vairavo pats. Motociklą norėjo perparduoti, kad galėtų užsidirbti. Gyvena su mama, kuri jį išlaiko, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos, suprato jos pavojingumą aplinkiniams ir jam pačiam. Mokosi gimnazijoje, baigęs mokyklą, planuoja studijuoti aukštojoje mokykloje. Vasarą du mėnesius dirbo užsienyje, motociklą pirko iš paties uždirbtų pinigų, dalį pinigų pridėjo tėvas.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo paaiškinimo, jo kaltę įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga – tarnybinis pranešimas, paaiškinimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas.

Pažeidėjas savo veikomis pažeidė KET 14 p. reikalavimus, veika atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., nes vairavo motociklą, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad E. Š. nebaustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad yra moksleivis, pastovių savarankiškų pajamų neturi, todėl, įvertinus bylos aplinkybes, siekiant prevencinio nuobaudos tikslo, įvertinant, kad pažeidėjas suprato neigiamus veikos padarinius, paskirtina nedidelė bauda (LR ATPK 13 str., 24 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 20 str., 13 str., 24 str. 4 d., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

E. Š. pagal LR ATPK 128 str. 1 d. nubausti 100 (vieno šimto) Lt bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka nuo nutarimo paskelbimo dienos Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja E. G.Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, (mokėjimo paskirties kodas 6030), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus laiku baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai.(Pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)Kopija tikra:Teisėja E. G.