Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2014-09-24 · Civilinė byla Nr. 2-1156-206/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-09-24
Bylos Nr.
2-1156-206/2014
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-00931-2014-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Ieškovas
I. J.
Atsakovas
E. L., Institucijos, D. J.
Išvadą teikia
Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
Kategorijos
  • 76.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-1156-206/2014Proceso Nr.2-25-3-00931-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 76.4., 76.5., 125.3., 125.4., 116.1. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 24 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,Sekretoriaujant Rimai Šiaulienei,Dalyvaujant ieškovei I. J., atsakovui E. L.,Institucijos byloje teikiančios išvadą, atstovei Violetai Jurginaitei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. J. ieškinį atsakovams E. L., D. J. dėl vaiko tėvystės nuginčijimo ir nustatymo, institucija, teikianti išvadą byloje – Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė nurodė, kad jai gyvenant šeimyninį gyvenimą su E. L., jiems 2012-09-26 gimė duktė N. J.. Su buvusiu sutuoktiniu D. J. išsituokė tik 2013-05-21, todėl dukra buvo įregistruota kaip D. J. vaikas. Teismo prašo pripažinti, kad atsakovas D. J. nėra N. J., gim.2012-09-26, tėvas ir panaikinti tokį įrašą vaiko gimimo liudijime. Nustatyti, kad dukters tėvas yra atsakovas E. L. ir taip būtų įrašytą dukros dokumentuose, nekeičiant pavardės, nes ji su E. L. taip pat nebegyvena, jos šeimoje yra kitas vaikas ta pačia pavarde. Prašo iš vaiko tikrojo tėvo E. L. priteisti dukros N. išlaikymą po 300 Lt per mėnesį.

Atsakovai su ieškiniu visiškai sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas pilnai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2012-09-26 gimusios N. J. tėvas nėra D. J., kuris įrašytas jos gimimo dokumentuose, todėl, remiantis CK 3.150 str. 2 d., nuginčytina jo tėvystė N. J. atžvilgiu ir panaikintinas toks tėvystės įrašas vaiko gimimo liudijime. Remiantis CK 3.141 str. 2 d., nustatytina E. L. tėvystė dukters N. J. atžvilgiu, nekeičiant vaiko pavardės.

Remiantis CK 3.192, 3.196 str., iš atsakovo- vaiko tėvo E. L. priteistinas nepilnametės dukters N. J. išlaikymas po 300 Lt per mėnesį, tokį išlaikymą mokant iki vaiko pilnametystės.

Vadovaujantis CPK 88-93 str., iš atsakovo E. L. priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 108 Lt nesumokėto žyminio mokesčio (reikalavimas dėl vaiko išlaikymo) ir teismo pašto išlaidos 8 Lt, mokėtinos į valstybės pajamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio Proceso Kodekso 268 str. 5 d., 392 str., 399 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Nustatyti, kad D. J., a.k(duomenys neskelbtini) nėra jo vardu įregistruotos dukters N. J., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas.

Panaikinti D. J. kaip tėvo įrašą N. J. gimimo liudijime (duomenys neskelbtini), išduotame 2012-10-01 Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje.

Nustatyti, kad N. J., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas yra E. L., a.k(duomenys neskelbtini) ir įregistruoti jo tėvystę dukters Nerilės atžvilgiu, dukrai nekeičiant esamos pavardės.

Priteiti iš E. L., a.k.(duomenys neskelbtini), dukters N. J., a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą po 300 Lt per mėnesį, tokį išlaikymą pradedant mokėti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos ir mokėti iki dukters pilnametystės.

Priteiti iš E. L., a.k(duomenys neskelbtini) bylinėjimo išlaidas, kurias sudaro 116 Lt (33,60 Eur) į valstybės pajamas - gavėjo sąskaitos numeris: LT247300010112394300 gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, mokėjimo paskirtis bylinėjimosi išlaidos, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė