Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja D. A., sekretoriaujant D. S., dalyvaujant N. K. , kaltinamųjų gynėjams J. Z., J. V. ir V. A., nedalyvaujant nukentėjusiesiems B. A. , G. J. , A. S. , S. B. ir R. A., viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. L. ir J. L. kaltinami dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d., o V. P. kaltinamas dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-11-29 teismo nutartimi teismas atnaujino bylos įrodymų tyrimą., įpareigojant prokurorę atlikti papildomus baudžiamojo proceso veiksmus (t. 4, b.l. 89).

2013-012-01 teisme gautas prokuratūros raštas su surinktais duomenimis, vykdant 2012-11-29 teismo nutartį.

Savo rašte prokurorė nurodė, kad teismo nustatytu laiku nepavyko nustatyti visų nukentėjusiųjų asmenų, kurių atžvilgiu R. L. ir J. L. kaltinami nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2d., padarymu, t.y. tuo, kad jie, veikdami bendrininkų grupėje, padarė t.y. 2012-04-11 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Alytaus raj., (duomenys neskelbtini), sugadindami durų pakabinamą spyną įsibrovė į patalpą - grūdų sandėlį, priklausantį nukentėjusiajam A. S. , iš kurio pagrobė svetimą turtą – A. S. priklausantį elektros variklį, kurio vertė 1000 Lt, elektros variklį, kurio vertė 800 Lt, du elektros variklius, kurių vertė po 800 Lt – 1600 Lt, tuo nukentėjusiajam A. S. padarydami 3400 Lt turtinė žalą, nes sandėlis, priklauso 15 asmenų, kurių dalis yra mirę ir nežinomi paveldėtojai, kiti asmenys savo turto dalį pardavę, o pats sandėlys nėra registruotas viešame registre, dėl ko reikalinga atlikti eilę baudžiamojo proceso veiksmų, kas užvilkintų bylos nagrinėjimą. Siekiant užtikrinti proceso greitumą, išsamumą, prokurorė prašo teismo išskirti bylą dėl aukščiau minimos veikos ir išskirtą bylą perduoti prokurorei ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės prašymas tenkintinas.

LR BPK 254 str. 1d. numato, kad teismas gali bylą išskirti į kelias bylas BPK 234 str. 4d. numatytu atveju, t.y. tais atvejais, jeigu tai padeda greičiau išnagrinėti išskirtas bylas.

Iš bylos duomenų matyti, kad 2012-11-15 vykusiame teismo posėdį byla buvo išnagrinėta iš esmės, nuosprendžio priėmimą ir jo paskelbimą atidedant 2012-11-29.

2012-11-29 nutartimi teismas atnaujino bylos įrodymų tyrimą, motyvuodama, kad reikalinga atlikti papildomus proceso veiksmus, pavedant juos atlikit prokurorei, nes pilnai nenustačius ir neištyrus visų aplinkybių, negalima priimti teisėto ir pagrįsto nuosprendžio.

Prokurorei iš esmės įvykdžius 2012-11-29 teismo nutartį, praktiškai nebeliko kliūčių baigti bylos nagrinėjimą per vieną posėdį dėl visų nusikalstamų veikų, kurių padarymu buvo kaltinami visi kaltinamieji, išskyrus vienintelę veiką, dėl kurios prokurorei dėl objektyvių priežasčių nepavyko laiku pateikti kaltinimą patikslinančių duomenų.

Siekiant užtikrinti proceso greitumą ir išsamumą, yra pagrindas išskirti bylą dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2d., kurios padarymu kaltinami R. L. ir J. L. tuo, kad jie, veikdami bendrininkų grupėje, padarė t.y. 2012-04-11 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Alytaus raj., (duomenys neskelbtini), sugadindami durų pakabinamą spyną įsibrovė į patalpą - grūdų sandėlį, priklausantį nukentėjusiajam A. S. , iš kurio pagrobė svetimą turtą – A. S. priklausantį elektros variklį, kurio vertė 1000 Lt, elektros variklį, kurio vertė 800 Lt, du elektros variklius, kurių vertė po 800 Lt – 1600 Lt, tuo nukentėjusiajam A. S. padarydami 3400 Lt turtinė žalą.

LR BPK 254 str. 3d. numatyta, kad byla gali būti perduodama prokurorui, jeigu yra jo prašymas papildyti ikiteisminį tyrimą. Teisminio bylos nagrinėjimo metu prokurorė savo iniciatyva ir valia tokį prašymą pareiškė. Valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras kaip atsakingas už ikiteisminį bylos tyrimą, turi teisę prašyti perduoti jam bylą ikiteisminio tyrimo papildymui, todėl baudžiamoji byla perduotina prokurorei papildyti ikiteisminį tyrimą ir nustatytinas dviejų mėnesių terminas ikiteisminio tyrimo veiksmams atlikti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 234 str. 3d., 253 str., 254 str. 1 ir 3d.,

nutaria:

kaltinimą, pareikštą R. L. ir J. L. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2d., t.y. dėl to, kad jie, veikdami bendrininkų grupėje, 2012-04-11 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Alytaus raj., (duomenys neskelbtini), sugadindami durų pakabinamą spyną, įsibrovė į patalpą - grūdų sandėlį, priklausantį nukentėjusiajam A. S. , iš kurio pagrobė svetimą turtą – A. S. priklausantį elektros variklį, kurio vertė 1000 Lt, elektros variklį, kurio vertė 800 Lt, du elektros variklius, kurių vertė po 800 Lt – 1600 Lt, tuo nukentėjusiajam A. S. padarydami 3400 Lt turtinė žala, išskirti į atskirą baudžiamąją bylą, suteikiant jai naują numerį Nr. 1-123-849/2013.

Išskirtą baudžiamąją bylą Nr. 1-123-849/2013 perduoti Alytaus rajono apylinkės vyr. prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti dviejų mėnesių terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nutartis dalyje dėl bylos išskyrimo neskundžiama.

Nutartis dalyje dėl bylos grąžinimo ikiteisminiam tyrimui papildyti 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.