Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo R. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui I. K., institucijai, duodančiai byloje išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriui dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėjas pareiškimu prašo nustatyti jam, kaip veiksniam asmeniui, rūpybą ir rūpintoja paskirti sutuoktinę I. K..

2. Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko, nutarta jo nekviesti dėl sveikatos būklės, pareiškėją atstovauja advokatė V. S. pagal (duomenys neskelbtini) sprendimą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo (b. l. 16-17).

3. Pareiškėjo atstovė advokatė V. S. prašė pareiškimą tenkinti, paaiškino, kad R. K. fizinė sveikatos būklė kiekvienais metais blogėja. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus 2025-02-28 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) R. K. buvo nustatytas 0 procentų dalyvumo lygis ir 100 procentų netekto dalyvumo lygis nuo 2025-02-06, neterminuotai, o 2025-02-28 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijų poreikis. R. K. yra diagnozuotos šios ligos: (duomenys neskelbtini). Šių ligų pasekoje pareiškėjas nevaikšto, nebent trumpai su lazdų pagalba, negali pasirūpinti savo asmens higiena, yra vežiojamas neįgaliojo vežimėlyje, negali pats pasigaminti maisto, todėl yra fiziškai neįgalus. Dėl fizinės negalios reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba tiek buityje, tiek visuomeniniame gyvenime. VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro 2025-07-11 išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad pareiškėjas geba suprasti informaciją ir priimti sprendimus, tačiau mano, kad galimybės dėl fizinės sveikatos būklės yra ribotos, kad geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba. R. K. nesavarankiškumas trukdo pilnai įgyvendinti savo norus buityje, asmeniniame ir visuomeniniame gyvenime, dėl fizinės negalios neturi galimybės tinkamai pasirūpinti savo buitimi, maisto gamyba ir t.t. Nurodoma, kad geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba šiose turtinių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susiejęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įgijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) bei, kad geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenimo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje, asmeninių dokumentų gavimo srityje, teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje. Šiuo metu pareiškėju rūpinasi sutuoktinė I. K.. Todėl pareiškėjas prašo nustatyti rūpybą ir paskirti jam rūpintoją sutuoktinę I. K., kuri sutinka būti rūpintoja.

4. Suinteresuotas asmuo I. K. prašė pareiškimą tenkinti, paaiškino, jog ji yra pareiškėjo sutuoktinė. Pareiškėjas gyvena kartu su sutuoktine I. K., kuri rūpinasi pareiškėju, jį prižiūri, jam padeda. Ji sutinka tapti pareiškėjo rūpintoja, kitų šeimos narių, galinčių rūpintis pareiškėju, nėra.

5. Institucijos, duodančios byloje išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus atstovė teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Prašyme nurodė, kad palaiko pateiktą 2025-07-11 išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) ir neprieštarauja, jog R. K. būtų nustatyta rūpyba ir I. K. būtų paskirta R. K. rūpintoja. Išvadoje nurodė, kad R. K. serga įvairiomis ligomis, todėl jam nuo 2025-02-06 neterminuotai nustatytas 0 proc. dalyvumo lygis ir pirmojo lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis. Jam reikalinga pagalba dėl fizinės sveikatos sutrikimų. R. K. vienas pats negali apsitarnauti, savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Todėl yra tikslinga nustatyti R. K. rūpybą. Nurodė, kad R. K. prašo jo rūpintoja paskirti sutuoktinę I. K., kuri šiuo metu juo rūpinasi. I. K. yra sveika, sutuoktiniu R. K. pasirūpinti gali, todėl institucija tam neprieštarauja (b. l. 22, 37).

Pareiškimas tenkintinas.

6. Veiksniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis). Iš byloje esančių dokumentų, pareiškėjo atstovės ir suinteresuoto asmens paaiškinimų matyti, kad pareiškėjas yra sunkios fizinės sveikatos būklės, tačiau psichiškai sveikas, jam nuo 2025-02-06 neterminuotai nustatytas 0 proc. dalyvumo lygis ir neterminuotai nustatytas individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijų poreikis (b. l. 14), 2025-03-03 išduotas neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-5). 2025-07-23 medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta diagnozė – pasikartojantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). 2025-03-26 medicininiame dokumentų išraše nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini) (b. l. 11). VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro 2025-07-11 išvadoje konstatuota, kad R. K. geba suprasti informaciją, priimti sprendimus, tačiau fizinės sveikatos būklė yra ribota, geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymu, susijusiems su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įgijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymu, susijusiems su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), paveldėjimo teisiniai santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenimo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje, asmeninių dokumentų gavimo srityje, teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (b. l. 8-9).

7. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėju rūpinasi jo sutuoktinė I. K.. Atsižvelgiant į pareiškėjo pageidavimą ir globos (rūpybos) institucijos išvadą (b. l. 8-9), I. K. sutikimą (b. l. 15), jos sveikatos būklę (b. l. 23, 24) bei moralines savybes, šeimyninę padėtį, užimtumą, į tai, kad nors teista už KET pažeidimą ir bausta administracine tvarka už Gyvūnų laikymo taisyklių pažeidimą, tačiau sprendžiamam klausimui tai esminės reikšmės neturi (b. l. 32-34, 35), šiuo metu rūpinasi R. K., jį prižiūri, suinteresuotų asmenų dėl I. K. kandidatūros prieštaravimų negauta, nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis R. K., I. K. skirtina pareiškėjo rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, 3 dalis).

8. Paskirtai rūpintojai I. K. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyse, 3.279 straipsnio 3 dalyje.

9. Išaiškintina pareiškėjai, jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

10. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 283 straipsniu, 496 straipsniu, 508 straipsniu, 509 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaip veiksniam asmeniui, dėl sveikatos būklės negalinčiam savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.

R. K. rūpintoja paskirti I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

- ji yra savo rūpintinio R. K. atstovė pagal įstatymą ir gina jo teises bei interesus be specialaus pavedimo ir įgaliojimo;

- rūpintoja su rūpintiniu sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; tokios sutartys sudaromos pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.756-6.765, 6.953-6.967 straipsnių reikalavimus;

- rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintoja turi naudoti tik išimtinai rūpintinio interesais;

- sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, taip pat reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintoja nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl to sumažėtų rūpintinio turtas;

- rūpintoja duoda sutikimą rūpintiniui sudaryti sandorį, kurio šis savarankiškai sudaryti negali, taip pat padeda įgyvendinti kitas jo teises ar vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

- rūpintoja savo pareigas atlieka neatlygintinai;

- rūpintoja gali būti atleista nuo rūpintojos pareigų atlikimo tik teismo nutartimi, jeigu tų pareigų ji negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių;

- rūpintoja gali būti teismo nutartimi nušalinta nuo rūpintojos pareigų, jeigu savo pareigas atliks netinkamai, neužtikrins rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, tokiu atveju privalės atlyginti savo veiksmais rūpintiniui padarytą žalą.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.