- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-05-26
- Bylos Nr.
- A2.1.-594-586/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00270-2009-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Pažeidėjas
- M., N.
- Kategorijos
- 40.1.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. N. , a.k. (duomenys neskelbtini) anksčiau nebausto, dirbančio (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
n ustatė:
M. N. , būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, kuri registruota (duomenys neskelbtini) neįvykdė Valstybinės darbo inspekcijos (toliau VDI) teisėtų reikalavimų pašalinti pažeidimus pagal VDI Klaipėdos skyriaus vyresniosios darbo inspektorės Silvos Siurblinės surašytą 2009-03-17 reikalavimą pašalinti pažeidimus Nr. R1 0712-0136, kuris 2009-04-22 direktoriui M. N. įteiktas pasirašytinai, t.y. su įmonės darbuotojais A. S. ir G. J. neatsiskaityta 2009-03-02 nutraukus darbo sutartį pagal Lietuvos Respublikos DK 128str., nepriskaičiuotas ir neišmokėtas jiems vidutinis darbo užmokestis už uždelsimo laiką pažeidžiant Lietuvos Respublikos DK 141str. 1,3d. Be to, minėtiems darbuotojams nevisiškai sumokėtas darbo užmokestis už 2008m. gruodžio mėnesį ir nesumokėtas darbo užmokestis už 2009m. sausio mėnesį, taip pažeidžiant Lietuvos Respublikos DK 201str. 1d. Taip pat įmonėje darbo laiko apskaita vykdoma pažeidžiant darbo laiko apskaitos žiniaraščio pildymo tvarkos aprašo nuostatas, tuo pažeista Lietuvos Respublikos DK 147str. 6d. Tokiu būdu M. N. pažeidė Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 11str. 6d. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41²str. 1d.
Motyvuojamoji dalis
Administracinį teisės pažeidimą įrodo 2009-05-06 VDI administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ATPP 0712-0020, 2009-03-17 reikalavimas pašalinti pažeidimus R1 ir kita byloje surinkta medžiaga.
Administracinė byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272str.).
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsižvelgiant į tai, baudos dydis skirtinas pagal baudos dydžio sankcijoje nustatyto minimumo ir maksimumo vidurkį.
Rezoliucinė dalis
n utaria:
M. N. dėl padaryto nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 41²str. 1d. paskirti 600,00 Lt baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.