- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-01
- Bylos Nr.
- A2.8.-957-231/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00809-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2016-06-21, apie 16:00 val., gyvenamajame name, t. y. kambaryje, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), laikė 17 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“ be Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolių, 1 pakelį cigarečių ,,NZ Super Slims“ be Lietuvos Respublikos nustatyto dydžio banderolės ir 1 pakelį cigarečių ,,Fest“ be Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolės, kurių bendra vertė yra 1,49 MGL, t. y. vertė rinkoje 56,32 EUR. Šiais savo veiksmais A. B. padarė akcizais apmokestinamų prekių įsigijimo, pažeidžiant nustatytą tvarką, pažeidimą, kai neteisėtai įsigytų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateiktais rašytiniais paaiškinimais pažeidimo padarymą pripažino ir nurodė, kad kontrabandines cigaretes įsigijo iš nepažįstamo vyriškio, jas laikė savo reikmėms, kadangi pats rūko. Nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi, prašė bausti švelniau, kadangi turi trečios grupės neįgalumą.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016-07-08 pateiktu prašymu nurodė, kad prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, apie nagrinėjimo vietą ir laiką yra pranešta tinkamai, palaiko savo duotus parodymus. Atsižvelgiant į nurodytus duomenis, byla nagrinėjama A. B. posėdyje nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
A. B. padarytą teisės pažeidimą patvirtina byloje esančių įrodymų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-65636298-16, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, protokolas dėl dokumentų ir daiktų paėmimo, raštas dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, A. B. rašytiniai parodymai, kiti byloje esantys įrodymai.
Pažeidėjo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad asmuo pažeidimo padarymą pripažino ir nurodė, kad dėl jo gailisi; Pažeidėjo atsakomybę švelninančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytą teisės pažeidimą pažeidėjui skirtina LR ATPK 163² str. 1 d. numatyta minimali bauda su prekių konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 163² str. 1 d. teismas
nutarė:
A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir nubausti jį 28,00 EUR bauda.
Konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti cigaretes ,,Minsk Capital“ – 17 pakelių, ,,Fest“ – 1 pakelį, ,,NZ Super Slims“ – 1 pakelį.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059446852 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.