- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-17
- Bylos Nr.
- 2ATP-5-366/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-01145-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Kategorijos
- 55.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su J. Ž. administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-24-958/2016 ir Utenos rajono apylinkės teismo pirmininkės Laimos Dumskienės raštu dėl administracinio teisės pažeidimo bylos persiuntimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos rajono apylinkės teisme iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje J. Ž. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 ir 2 dalis.
2016-02-09 teismo posėdžio metu J. Ž. atstovė D. G. pareiškė nušalinimą bylą nagrinėjančiai teisėjai K. Latožienei, nes teisėja netenkino jos prašymo sustabdyti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą iki bus baigtas ikiteisminis tyrimas Nr. 06-2-00009-16. Teisėja K. Latožienė prašymo netenkino, todėl J. Ž. atstovė D. G., motyvuodama, kad teisėja nesivadovauja Administracinių bylų teisenos įstatymu, reglamentuojančiu bylos sustabdymą, pareiškė jai nušalinimą. Teisėja K. Latožienė 2016-02-09 nutartimi nuo bylos nagrinėjimo nenusišalino, todėl atstovė D. G. pareiškė nušalinimą visiems Utenos rajono apylinkės teismo teisėjams. Nušalinimas motyvuodamas tuo, kad Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai gali daryti poveikį teisėjams, nagrinėjant šią bylą. Utenos rajono apylinkės teismo pirmininkė Laima Dumskienė kreipėsi į Panevėžio apygardos teismo pirmininką išspręsti bylos perdavimo kitam teismui klausimą pagal J. Ž. atstovės D. G. prašymą.
Prašymas dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui netenkinamas.
ATPK 249 str. 2 d. numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis.
Pagal ATPK 281 str. nuostatas aptariama administracinio teisės pažeidimo byla yra teisminga Utenos rajono apylinkės teismui. Bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui reglamentuoja Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnis, kuriame numatyti išimtiniai atvejai, kada byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui – siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus.
Šalies argumentai
J. Ž. atstovės D. G. prašymas perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui grindžiamas tuo, kad Utena yra mažas miestas, kurio gyventojai yra saistomi kaimynystės, giminystės ar profesiniais ryšiais, todėl ginčo tarp pareiškėjo ir policijos pareigūnų nagrinėjimas Utenos rajono apylinkės teisme gali būti neobjektyvus.
Pažymėtina, kad tarptautiniuose ir nacionalinės teisės aktuose įtvirtintos imperatyvios nuostatos, jog teisėjai, vykdydami teisingumą, veikia nešališkai ir klauso tik įstatymų. Todėl pažeidėjo atstovės abejonės dėl galimų socialinių ryšių tarp policijos pareigūnų ir Utenos rajono apylinkės teismo teisėjų, negali būti laikomas svarbia ir pagrįsta priežastimi, dėl kurios Utenos rajono apylinkės teismas negalėtų objektyviai išnagrinėti J. Ž. administracinio teisės pažeidimo bylos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 229 str. 1 d., 2 d. 1 p., Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas
nutaria:
atsisakyti J. Ž. administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.9-24-958/2016 iš Utenos rajono apylinkės teismo perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.