Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec . vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, neįgalaus,neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini)., išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. K. 2015-04-14, apie 19 val. 05 min., būdamas neblaivus važiavo dviračiu Šilalės r., Vaičių k., teritorijoje, keliu. Jis buvo akivaizdžiai apsvaigęs nuo alkoholio, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, sunkiai orientavosi aplinkoje. Policijos pareigūnui A. K. pareikalavus nusistatyti blaivumą, R. K. tai daryti kategoriškai atsisakė sakydamas jam „pasipūsk pats, girtas esi“. R. K. nevykdė teisėto policijos pareigūno A. K. reikalavimo pasitikrinti blaivumą ir tokiais veiksmais padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad jis buvo išgėręs pusę butelio alaus ir nesijautė neblaivus, todėl važiavo su dviračiu. Policijos pareigūnai važiavo iš paskos. Jis apvirto ir tada policijos pareigūnai prie jo privažiavo ir liepė pasitikrinti girtumą, tačiau jis nesutiko pasitikrinti girtumą.

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltė, be jo visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų A. K. ir T. S. tarnybiniais pranešimais. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, jog R. K. nevykdė policijos pareigūnų, ėjusių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, teisėto reikalavimo pasitikrinti blaivumą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį. ATPK 131 str. yra numatyta administracinė atsakomybė už pėsčiųjų ir kitų kelių eismo dalyvių (asmenų, vairuojančių mopedus, lengvuosius keturračius motociklus ir dviračius, vadeliotojų ir kitų asmenų, kurie naudojasi keliais) padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą Ši ATPK 131 str. yra speciali teisės norma ATPK 126 str. atžvilgiu. Joje nėra numatyta atsakomybė už vengimą pasitikrinti girtumą, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengiantis neblaivumo patikrinimo, tuo pačių nevykdantis policijos pareigūno teisėto reikalavimo pasitikrinti neblaivumą, atsako pagal ATPK 187 str. 2 d.

ATPK 187 str. 2 d. inter alia įtvirtinta, kad policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, užtraukia baudą nuo 86 iki 144 € arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų. Šiuo atveju pareigūnas turi vykdyti pareigas, jo veikla ir veiksmai turi būti teisėti, t. y. jie turi būti numatyti įstatyme ar poįstatyminiame akte (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. rugpjūčio 23 d. nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. N62 – 841/2006). KET (akto redakcija, galiojusi nuo 2013-01-19 iki 2014-10-11) 18 p. numatyta, kad policijos pareigūno reikalavimu vairuotojas privalo Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinamas, ar nėra neblaivus, apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006-05-12 nutarimu Nr. 452 patvirtintų Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisyklių 4 punkte nustatyta, kad policijos pareigūnai gali tikrinti transporto priemonės vairuotoją, įtariamą esant neblaivų (girtą), arba pristatyti jį į asmens sveikatos priežiūros įstaigą atlikti medicininės apžiūros. Policijos veiklos įstatymo 16 straipsnyje nustatyta, kad šis ir kiti įstatymai suteikia policijos pareigūnui teisę, įgyvendinant policijos uždavinius, reikalauti, kad tiesiogiai jam nepavaldūs asmenys vykdytų jo teisėtus nurodymus, o jų nevykdymo ar pasipriešinimo atveju panaudoti prievartą. Policijos pareigūnai, vykdydami jiems suteiktus įgaliojimus, vadovaujasi tik įstatymais. Įstatymais pagrįsti policijos pareigūnų reikalavimai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims. Už šių reikalavimų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Policijos patrulių veiklos instrukcijos, patvirtintos Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011-07-19 įsakymu Nr. 5-V-673 22.5 p. nustato, kad policijos patrulis gali stabdyti transporto priemonę ar tikrinti vairuotoją, kai dalyvauja policinėse priemonėse. Instrukcijos 3 p. nustatyta, kad policinė priemonė – vieno arba kelių policijos padalinių suderintų veiksmų visuma, siekiant įvykdyti nustatytą užduotį, atliekant viešąjį, neviešąjį ar mišrųjį patruliavimą, o patruliavimas – policijos patruliui keliamų uždavinių vykdymas nustatytuose patruliavimo sektoriuose, maršrutuose ar postuose ( Vilniaus administracini teismas ad.teisės pažeidimo byla Nr. 1240-562/2014). Kadangi byloje yra įrodytas, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigūnų nurodymus pasitikrinti blaivumą, todėl jis turi būti trukimas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 187 str. 2d..

Skiriant nuobaudą R. K. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra . Skirtina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 1p. teismas

NUTARĖ:

R. K. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. 100 € ( šimtą eurų) bauda.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.