Alytaus apylinkės teismo nutartis

2017-01-10 · Civilinė byla Nr. 2-188-970/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-10
Bylos Nr.
2-188-970/2017
Teisminio proceso Nr.
2-09-3-00654-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Džiuginta Plukienė
Ieškovas
V. M.
Atsakovas
Valerijai K
Trečiasis asmuo
Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Druskininkų skyriaus, D. L., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-188-970/2017Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00654-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.5;
(S) 2.4.2.13; 3.1.7.1.5; 3.2.7.1; 3.2.8.5DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 10 d.Druskininkai
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė,sekretoriaujant Ingai Gudavičienei,dalyvaujant ieškovui V. M., jo atstovei advokatei Romai Katilovskienei,atsakovei Valerijai K. S.,

trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Druskininkų skyriaus atstovui Mindaugui Kvietkauskui,

žodinio proceso tvarka parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. M. ieškinį atsakovei Valerijai K. S., tretiesiems asmenimis D. L. ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl žemės sklypo atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas V. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas atidalinti natūra ieškovo V. M., atsakovės Valerijos K. S. ir trečiojo asmens D. L. 4,5014 ha žemės sklypo, unikalus Nr. 4400-0338-2345, esančio Lipliūnų k., Druskininkų sav., nuosavybės dalis atskirais daiktais pagal UAB „Druskininkų geoplanas“ 2016 m. kovo 16 d. parengtą žemės sklypo Nr. 286-4 formavimo ir pertvarkymo projektą ir 2016 m. liepos 26 d. žemės sklypo planą iš bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomo žemės sklypo, V. M. atidalijant į atskirą nekilnojamąjį daiktą – 2,0506 ha žemės sklypo dalį, UAB „Druskininkų geoplanas“ žemės sklypo Nr. 286-4 formavimo ir partvarkymo projekte ir 2016 m. liepos 26 d. žemės sklypo plane pažymėtą Nr. 286-4, o Valerijai K. S., D. L. atidalijant į atskirą nekilnojamąjį daiktą – 2,4508 ha žemės sklypo dalį, UAB „Druskininkų geoplanas“ žemės sklypo Nr. 286-4 formavimo ir pertvarkymo projekte ir 2016 m. liepos 26 d. žemės sklypo plane pažymėta Nr. 286-4-1, bei priteisti iš atsakovės visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Parengiamajame teismo posėdyje šalys teismui pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtini ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį teisinį ginčą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CK 6.983 straipsnis). Tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Teismui pateikta tvirtinti šalių 2017 m. sausio 10 d. sudaryta taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai, tarpusavio nuolaidomis išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, su taikos sutarties sąlygomis sutinka trečiasis asmuo D. L., ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl patvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Šalims yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnio 2 dalis). Šalims susitarus taikiai baigti ginčą ir teismui patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovo prašymu (taikos sutarties 8 punktas) ieškovui grąžintina 75 procentai teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Pagal 2016 m. liepos 29 d. mokėjimo kvitą ieškovas sumokėjo 41,00 Eur dydžio žyminį mokestį, taigi, ieškovui grąžintina suma sudaro 30,75 Eur.

Šalys, sudarydamos taikos sutartį, numatė, kad šioje civilinėje byloje teismo turėtas pašto išlaidas valstybei įsipareigoja sumokėti ieškovas (taikos sutarties 7 punktas), todėl iš ieškovo V. M. į valstybės biudžetą priteistinos 9,64 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

nutaria:

patvirtinti ieškovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės Valerijos K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (toliau – Šalys) 2017 m. sausio 10 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovo V. M. ieškinį atsakovei Valerijai K. S., tretiesiems asmenimis D. L. ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl žemės sklypo atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės šiomis sąlygomis:

1. Taikos sutarties šalys susitaria/sutinka dėl nuosavybės teise priklausančio 4,5014 ha žemės sklypo, nekilnojamojo turto registre Nr. 44/225816 įregistruoto unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), valdymo, naudojimosi ir disponavimo bendrosios dalinės nuosavybės teise nutraukimo ir šį žemės sklypą atidalinti pagal UAB „Druskininkų geoplanas“ 2016 m. liepos 26 d. atliktą žemės sklypo planą:

1.1. Iš bendrosios dalinės nuosavybės teise Valerijos K. S., D. L. ir V. M. valdomo 4,5014 ha žemės sklypo, nekilnojamojo turto registre Nr. 44/225816 įregistruoto unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Lipliūnų k., Leipalingio sen., Druskininkų sav. (duomenys neskelbtini), atidalinti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jam priklausančią 2,0506 ha žemės sklypo ploto dalį UAB „Druskininkų geoplanas“ 2016 m. liepos 26 d. žemės sklypo plane pažymėtą žymeniu „286-4“, koordinačių žiniaraštyje (X ir Y) taškais Nr.: 5, 6, 9, 10, 11, 12, nekilnojamojo turto registre įregistruojant V. M. asmeninės nuosavybės teises į 2,0506 ha žemės sklypą, kaip atskirą nekilnojamą daiktą.

1.2. Iš bendrosios dalinės nuosavybės teise Valerijos K. S., D. L. ir V. M. valdomo 4,5014 ha žemės sklypo, nekilnojamojo turto registre Nr. 44/225816 įregistruoto unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), atidalinti Valerijai K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. L., gimusiai (duomenys neskelbtini), 2,4508 ha žemės sklypo ploto dalį joms priklausančią bendrosios dalinės nuosavybės teise UAB „Druskininkų geoplanas“ 2016 m. liepos 26 d. žemės sklypo plane pažymėtą žymeniu „286-4-1“, koordinačių žiniaraštyje (X ir Y) taškais Nr.: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, šį žemės sklypą nekilnojamojo turto registre įregistruojant kaip atskirą nekilnojamą daiktą, kurio 10757/24508 dalis priklauso Valerijai K. S., o 13751/24508 dalis priklauso D. L..

2. Taikos sutarties šalys susitaria/sutinka pasirašyti visus kadastro duomenų dokumentus dėl sutarties 1.1. ir 1.2. punktuose nurodytų žemės sklypo atidalinimo planų ir kartu teikti prašymus institucijoms dėl atidalintų žemės sklypų įregistravimo.

3. Atsakovė Valerija K. S. atlygina ieškovui V. M. 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) sumą, patirtą bylinėjimosi išlaidoms (advokato paslaugoms), sumokėdama šią sumą į ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB per septynias dienas nuo šios sutarties sudarymo dienos.

4. Šalys atsisako nuo bet kokių teismo ir kitų bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 straipsnis) priteisimo ir išieškojimo viena iš kitos.

Sudarius ir patvirtinus šią taikos sutartį, ieškovas atsisako savo ieškinio visų reikalavimų.Pasirašydamos šią taikos sutartį Šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis/įsipareigojimais ir reikalavimais. Tuo pačiu, taikos sutarties Šalys patvirtina, jog šios sutarties sąlygos/įsipareigojimai ir reikalavimai yra joms visiškai suprantami, Šalys pasižada jų sąžiningai laikytis/vykdyti.Ieškovas įsipareigoja sumokėti valstybei šioje civilinėje byloje teismo turėtas pašto išlaidas.Šalims yra žinoma, jog sutinkamai su CPK 87 straipsnio 2 dalimi, sudarius taikos sutartį ir tuo pagrindu bylą nutraukus grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovas, pasirašydamas šią taikos sutartį, teismo prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį.Taikos sutarties Šalys yra susipažinusios ir visiškai supranta CPK 42 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytas pasekmes, atsirandančias sudarius ir teismui patvirtinus šią taikos sutartį bei dėl to nutraukus civilinę bylą, t. y., supranta, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

10. Pasirašydami šią taikos sutartį Šalys patvirtina, jog taikos sutartis atitinka tikruosius šalių ketinimus ir valią.

11. Taikos sutartis įsigalioja nuo Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

12. UAB „Druskininkų geoplanas“ 2016 m. liepos 26 d. atliktas žemės sklypo planas M1:2000 yra neatskiriama šios sutarties dalis.

Civilinę bylą Nr. 2-188-970/2017 pagal ieškovo V. M. ieškinį atsakovei Valerijai K. S., tretiesiems asmenimis D. L. ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl žemės sklypo atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės nutraukti.

Grąžinti ieškovui V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 75 procentus žyminio mokesčio, t. y., 30,75 Eur (trisdešimt eurų 75 ct), sumokėto 2016 m. liepos 29 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti valstybei iš ieškovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 9,64 Eur (devynių eurų 64 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Džiuginta Plukienė