Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį, pareikštą atsakovui K. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-01-22 CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu (b. l. 47, 48). Per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimant sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad atsakovui K. M. nuosavybės teise priklauso butas adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovė tiekia šilumos energiją šiam butui. Su atsakovu rašytinė sutartis dėl atsiskaitymo už butui patiektą šilumos energiją nesudaryta. Laikotarpiu nuo 1998-04-01 iki 2015-10-01 susidarė 2344,57 Eur skola: už patalpų šildymą laikotarpiu nuo 2001-11-01 iki 2015-10-01 – 1253,47 Eur skola, laikotarpiu nuo 2001-09-01 iki 2015-10-01 – 988,02 Eur skola už šilumos energiją vandens pašildymui, laikotarpiu nuo 1998-04-01 iki 2004-04-01 – 103,08 Eur skola už šilumos tiekimo sistemų aptarnavimą. Ieškovė atsakovui laikotarpiu nuo 2015-05-01 iki 2015-11-01 paskaičiavo 85,60 Eur sumos delspinigius.

Atlikus formalų ieškovės ir trečiojo asmens pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 18-19), Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį (b. l. 20), buto apyvartos žiniaraščio (b. l. 21-23), mokesčio už sistemų aptarnavimą apyvartos (b. l. 24), buto apyvartos žiniaraščio (b. l. 25-27, 28-30, 31-33), delspinigių skaičiuotės (b. l. 34-36), 1999-12-10 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo Nr. 17442/99 (b. l. 37) - vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 2344,57 Eur skola, 85,60 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 55,00 Eur žyminis mokestis (b. l. 10), 51,43 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b. l. 11, 12-13, 14) ir 1,71 Eur skolininko paieškos išlaidų (b. l. 15-16, 38) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. M., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, 2344,57 Eur (du tūkstančius tris šimtus keturiasdešimt keturis Eur 57 ct) skolos, 85,60 Eur (aštuoniasdešimt penkis Eur 60 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2430,17 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-04) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 55,00 Eur (penkiasdešimt penkis Eur 00 ct) žyminio mokesčio, 51,43 Eur (penkiasdešimt vieno Eur 43 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 Eur (vieną Eur 71 ct) skolininko paieškos išlaidų.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.