Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

2017-01-05 · Baudžiamoji byla Nr. 1-53-305/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2017-01-05
Bylos Nr.
1-53-305/2017
Teisminio proceso Nr.
1-03-0-00017-2016-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laimutis Vaitkus
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-53-305/2017Proceso Nr. 1-03-0-00017-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1;1.2.22.1; 2.10.1;1.2.14.5.1;1.2.16.4;1.2.18.2;2.2.18.3 (S)
TEISMO BAUDŽIAMASISĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 05 d.Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, pagal 2016-12-30 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, J. Biliūno g. 14, Kybartai, Vilkaviškio rajono savivaldybė, teismo teistas: 2003-05-16 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 2003-10-13 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu veika perkvalifikuota į LR BK 178 str. 4 d. ir paskirta auklėjimo poveikio priemonė - atidavimas į specialiąją auklėjimo įstaigą 1 m.; 2003-10-17 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. -15 parų areštu, 2004-01-12 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu 2003-10-17 teismo nuosprendis pakeistas: pagal LR BK 178 str. 4 d. paskirta auklėjimo poveikio priemonė - įspėjimas; 2003-11-27 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d. -1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2004-03-15 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.- 6 mėn. laisvės atėmimo, subendrinus su 2003-11-27 nuosprendžiu -1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo; 2004-11-11 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.- 6 mėn. laisvės atėmimo, subendrinus su 2003-11-27 nuosprendžiu - 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo; 2005-01-11 nutartimi 2004-11-11 bei 2004-03-15 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos - 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo; 2009-01-19 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., 284 str. 1 d. -30 parų arešto; 2006-07-05 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 1 m. laisvės atėmimo; 2006-07-19 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 187 str. 1 d., 284 str. 1 d.- 8 mėn. laisvės atėmimo; 2006-09-21 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.; BK 284 str.; BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 d. - su 2006-07-05 bei 2006-07-19 nuosprendžiais, galutinė bausmė - 3 metai laisvės atėmimo; 2007-07-12 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 286 str. - 2 m. laisvės atėmimo, subendrinus su 2007-07-12 nuosprendžiu - 5 m. laisvės atėmimo; 2007-10-23 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, subendrinus su 2006-09-21 nuosprendžiu - 4 m. laisvės atėmimo; 2011-02-15 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - 2 m. laisvės atėmimo, subendrinus su 2007-10-23 nuosprendžiu- 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo; 2012-07-19 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. - 8 mėn. laisvės atėmimo, subendrinus su 2011-02-15 nuosprendžiu -1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo; 2014-04-18 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. - 3 m. laisvės atėmimo; 2014-07-17 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - l m. laisvės atėmimo, subendrinus su 2014-04-18 nuosprendžiu -3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo; 2015-01-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. - 4 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; 2015-04-27 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 m. laisvės atėmimo, subendrinus su 2015-01-09 nuosprendžiu- 4 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. Bausmės pabaiga - 2019-01-18, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. kaltinamas tuo, kad neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: 2016 m. birželio 29 d., tiksliai nenustatytu laiku, Kybartų pataisos namų, esančių J. Biliūno g. 14, Kybartai, Vilkaviškio rajono savivaldybė nuteistųjų bendrabučio laiptinėje, suradęs tris paketėlius, kuriuose buvo 0, 0112 g narkotinės medžiagos - heroino, jį, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo bei gabeno iš nuteistųjų bendrabučio laiptinės į nuteistųjų bendrabučio kambarį Nr. 506, ir kurį, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė su savimi Kybartų pataisos namų bendrabutyje iki 2016 m. birželio 29 d. 14. 10 val. kol šią narkotinę medžiagą, surado ir paėmė Kybartų pataisos namų pareigūnai.

Tuo J. Š. kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis J. Š., pranešus apie įtarimą padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d. ir apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016 m. birželio pabaigoje, dienos neprisimena, ėjo pas nuteistąjį R. Z. ir nuteistųjų bendrabučio laiptinėje rado tris folijos lankstinukus. Tuos lankstinukus paėmė ir apžiūrėjo. Lankstinukų viduje pamatė birius miltelius. Jis suprato, kad tai heroinas, nes yra jį vartojęs. Lankstinukus su heroinu pasiėmė, norėdamas vėliau juos sau susileisti ir nuėjo pas R. Z.. Būnant pas R. Z., į kambarį atėjo pareigūnai, kurie atliko kratą ir lankstinukus su narkotikais surado bei paėmė. Jis pripažįsta savo kaltę ir labai gailisi (b.l. 42-44).

Liudytojas A. K. parodė, jog 2016 m. birželio 29 d. apie 14. 10 val. jis ir pamainos vyresnysis O. K. nuėjo atlikti kratos į nuteistųjų bendrabučio 506 kambarį. Užėjus į minėtą kambarį, jis pamatė, jog šiame kambaryje yra 5-o būrio nuteistasis J. Š., kuris šiame kambaryje negyvena. Pamatė, kaip J. Š. iš sportinių kelnių kišenės kažką išsitraukė ir numetė link nuteistojo R. Z.. Jis matė, jog ant grindų nukrito trys paketėliai, padaryti iš cigarečių folijos ir suprato, kad paketėlių viduje gali būti narkotinės medžiagos, nes būtent tokiuose paketėliuose nuteistieji laiko narkotikus. Viename paketėlyje dažniausiai būna viena dozė narkotikų. R. Z. pasilenkė ir tuos paketėlius paėmė nuo žemės bei įsikišo į kairės kojos kojinę. Visa tai vyko tylomis - nei J. Š., nei R. Z. nieko nekalbėjo. Tai matė ir O. K., kuris iškarto priėjo prie R. Z. ir atliko jam dalinę asmens kratą. Tos kratos metu rado ir paėmė paketėlius, kuriuos išmetė J. Š., o R. Z. paėmė ir įsikišo į kojinę. J. Š., pamatęs, jog paketėliai rasti, iškarto pasakė, kad tie paketėliai yra jo, kad paketėliuose yra narkotikai, o R. Z. apie juos nieko nežino. R. Z. taip pat paaiškino, kad nieko nežino kas per paketėliai ir kas jų viduje, tačiau kodėl jis paėmė tuos paketėlius, R. Z. paaiškinti nesugebėjo. Paketėliai buvo paimti. Jų viduje buvo biri rusva medžiaga, (b.l. 23-24).

Liudytojas O. K. parodė, jog 2016 m. birželio 29 d. apie 14. 10 val. jis ir direktoriaus budintysis padėjėjas A. K. nuėjo į nuteistųjų bendrabučio 506 kambarį, kur ketino atlikti kratą. Nuėjus į kambarį Nr. 506, pamatė, jog šiame kambaryje yra 5-o būrio nuteistieji R. Z., kuris gyvena minėtame kambaryje, ir J. Š., kuris kambaryje Nr. 506 negyvena. Įėjus jis spėjo pamatyti, kaip J. Š. iš sportinių kelnių kišenės kažką išsitraukė ir numetė ant grindų link nuteistojo R. Z.. Kai numestas daiktas nukrito, pamatė, kad tai trys paketėliai, padaryti iš cigarečių folijos. Jis suprato, jog paketėlių viduje gali būti narkotinės medžiagos, nes būtent tokiuose paketėliuose nuteistieji laiko narkotikus. R. Z. pasilenkė ir tuos paketėlius skubiai paėmė nuo žemės bei įsikišo į kairės kojos kojinę. Jis iš karto priėjo prie R. Z. ir atliko jam dalinę asmens kratą. Prieš kratos atlikimą, paklausė R. Z. ar neturi su savimi draudžiamų daiktų. R. Z. atsakė, kad nieko draudžiamo neturi. Atlikęs R. Z. kratą, rado bei paėmė tris paketėlius, kuriuos išmetė J. Š.. Jis tuos paketėlius rado R. Z. kojinėje, kurią buvo apsiavęs. Kai J. Š., pamatė, jog paketėliai rasti, tai iškart pasakė, kad tie paketėliai yra jo ir kad paketėliuose yra narkotikai, o R. Z. apie juos nieko nežino. R. Z. taip pat paaiškino, kad nieko nežino kas per paketėliai ir kas jų viduje. R. Z. paklausius kodėl jis paėmė tuos paketėlius, R. Z. nieko neatsakė. Paketėlių viduje buvo biri rusva medžiaga (b.l. 26-27).

Liudytojas R. Z. parodė, jog 2016 m. birželio pabaigoje, dienos neprisimena apie 14. 00 val. pas jį į kambarį Nr. 506 pasikalbėti atėjo 2-o būrio nuteistasis J. Š.. Po kokių 10-15 minučių pasigirdo švilpimas, pranešantis, jog ateina pareigūnai. Tada J. Š. iš kelnių kišenės kažką ištraukė ir numetė ant grindų. Jis pamatė, kad ten numesti keli paketėliai ir juos paėmė bei įkišo juos sau į kojinę. Tai pamatė pareigūnai, kurie tuo metu įėjo į kambarį. Pareigūnai kratos metu pas jį kojinėje rado paslėptus paketėlius. Kas buvo paketėlių viduje, jis nežino (b.l. 30-31).

2016-06-29 tarnybiniu pranešimu Nr. 734, nustatyta, kad 2016 m. birželio 29 d. apie 14. 10 val., Kybartų pataisos namuose, J. Biliūno g. 14, Kybartai, Vilkaviškio rajono savivaldybė, kambaryje Nr. 506 neplaninės kratos metu 2-o būrio nuteistasis J. Š. kažką numetė ant grindų, o 5-o būrio nuteistasis R. Z. tai paėmė ir įsidėjo sau į kairės kojos kojinę. Dalinės asmens kratos metu pas R. Z., kairės kojos kojinėje buvo rasti trys paketėliai, kurių viduje yra milteliai (b.l. 3).

2016-06-29 nuteistojo asmens kratos protokolu Nr. 4/24-5373, nustatyta jog nuteistojo R. Z. dalinės asmens kratos metu rasti ir paimti trys paketėliai, kuriuose buvo rudos spalvos neaiškios kilmės medžiaga (b.l. 12).

2016-07-05 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti objektai - trys folijos lankstinukai, kurie yra netaisyklingų formų ir įvairaus dydžių: 1,1x1,5 cm, 2x1 cm, 2x1,1 cm, kurių viduje yra biri medžiaga (b.l. 13-15).

2016-07-28 specialisto išvada Nr. G 11-1466(16), nustatyta, jog tirti pateiktuose trijuose lankstinukuose esanti medžiaga yra narkotinė medžiaga - heroinas. Šios medžiagos masė -0,0907 g, joje yra 0,0112 g (12,4 %) gryno heroino (b.l. 20-21).

Kaltinamąjį J. Š. charakterizuojantys duomenys: Administraciniai teisės pažeidimai ir nusižengimai – nėra. Psichiatrinis gydymas, įskaita - žalingas opiodų vartojimas ( b.l. 101). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita –nėra. Kardomosios priemonės - nepaskirta, nes atlieka laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose. Duomenys apie laikiną nuosavybės teisių apribojimą: netaikytas. Civilinis ieškinuys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Motyvuojamoji dalis

J. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 40, 45). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Visi aukščiau išdėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimu ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiškai pakankami konstatuoti, kad kaltinamasis, aukščiau aprašytomis aplinkybėmis, padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Kaltinamojo J. Š. nusikalstama veika prokuroro pareiškime užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos 259 str. 2 d. visiškai teisingai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą J. Š. padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Už šį baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas arba areštas.

Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam J. Š. prokuroro siūloma bausmės rūšis ir dydis už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d. - 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Prokuroras siūlo taikyti LR BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 20 (dvidešimties) parų arešto (b.1. 107). Kaltinamasis J. Š. su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko (b.1. 107 ).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - pakuotes- 3 vnt. lankstinukų-sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str., teisėjas

nusprendė:

Procesą baudžiamojoje byloje Nr. 03-0-00017-16 dėl kaltinamojo J. Š. padaryto baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Pripažinti J. Š. kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - pakuotes- 3 vnt. lankstinukų-sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Laimutis Vaitkus