- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-09-28
- Bylos Nr.
- ATP-197-72/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00076-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Tomas Zdanavičius
- Kategorijos
- 79.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Teisėja Irena Pocevičienė Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-197-72/2011
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
2011 m. rugsėjo 28 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Tomas Zdanavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. M. atskirąjį skundą dėl Kupiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 2 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kupiškio rajono apylinkės teismas 2011 m. gegužės 6 d. nutarimu D. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 207² straipsnio 1 dalyje, padarymą skyrė 750 Lt baudą.
Panevėžio apygardos teismas 2011-06-22 nutartimi D. M. apeliacinio skundo netenkino ir Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimą paliko nepakeistą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo 2011-07-28 kreipėsi į Kupiškio rajono apylinkės teismą, prašydamas paskirtos piniginės baudos mokėjimą išdėstyti dalimis dviejų metų laikotarpiui. Kupiškio rajono apylinkės teismas 2011-08-02 nutartimi šį prašymą tenkino iš dalies ir D. M. paskirtos 750 Lt baudos mokėjimą išdėstė 5 mėnesių laikotarpiui: pirmąją 150 Lt įmoką sumokant iki 2011-08-31, toliau kas mėnesį mokant po 150 Lt iki mėnesio paskutinės darbo dienos, kol bus sumokėta visa bauda.
Šalies argumentai
D. M. 2011-08-11 į Panevėžio apygardos teismą kreipėsi su atskiruoju skundu prašydamas panaikinti Kupiškio rajono apylinkės teismo 2011-08-02 nutartį, motyvuodamas tuo, kad pirmosios instancijos teismas šiuo atveju nesivadovavo sąžiningumo ir protingumo principais, neišnagrinėjo visų aplinkybių, neatsižvelgė, kad jis yra registruotas Darbo biržoje, augina keturis vaikus, iš kurių du yra nepilnamečiai ir negauna jokių pajamų, todėl tokios baudos sumokėjimas 5 mėnesių laikotarpiu skaudžiai atsilieptų jo ir jo šeimos finansinei padėčiai ir prašo paskirtą baudą išdėstyti dalimis ją sumokant per dvejus metus.
LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Turtinės padėties nustatymas yra esminė ATPK 313 straipsnio 4 dalyje numatytos galimybės paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis sąlyga. D. M. pirmosios instancijos teismui pateikė Panevėžio teritorinės darbo biržos Kupiškio skyriaus pažymą, kurioje nurodoma, kad jis nuo 2011-04-15 yra registruotas darbo biržoje, kaip ieškantis darbo (b.l. 99). Be to, vertinant D. M. prašymą būtina atsižvelgti į sunkią jo šeimos finansinę padėtį bei tai, kad jis išlaiko du nepilnamečius vaikus.
Remiantis bylos duomenimis bei vadovaujantis proceso operatyvumo, ekonomiškumo ir protingumo principais, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas apeliacinės instancijos teisme, todėl įvertinus tai, kad D. M. nurodytos priežastys dėl baudos išdėstymo nėra pakankamos jas išdėstyti maksimaliu 313 straipsnio 4 dalyje nurodytu dvejų metų laikotarpiu, todėl Kupiškio rajono apylinkės teismo 2011-08-02 nutartis pakeičiama ir 750 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 62,5 Lt.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str., 302¹⁵ str. 6 d. 2 p. teismas,
nutaria:
D. M. atskirąjį skundą tenkinti iš dalies.
Kupiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 2 d. nutarimą pakeisti ir Kupiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 6 d. nutarimu paskirtos 750 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad D. M. iki 2012 m. rugsėjo 28 d. kas mėnesį turi sumokėti ne mažiau kaip po 62,5 Lt (šešiasdešimt du litus penkiasdešimt centų) iki visiško baudos sumokėjimo.
Ši nutartis neskundžiama.