- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-07-17
- Bylos Nr.
- e2-11994-454/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06459-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Artūras Šafronas
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Kauno energija“
- Atsakovas
- V. B., L. G.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovėms V. B., L. G. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ (toliau – ieškovė) ieškiniu prašo iš atsakovių V. B. ir L. G. (toliau – atsakovės) ieškovei lygiomis dalimis priteisti 651,26 Eur skolą už ieškovės parduotą šilumos energiją už laikotarpį nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d. (iš kiekvienos atsakovės po 325,63 Eur); 21,53 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. kovo 1 d. (iš V. B. – 10,77 Eur, iš L. G. – 10,76 Eur); 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo kiekvienos iš atsakovių priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminį mokestį (iš kiekvienos atsakovės po 7,50 Eur); 36,30 Eur išlaidas teisinėms paslaugoms (iš kiekvienos atsakovės po 18,15 Eur); 2,55 Eur duomenų iš registrų gavimo išlaidas (iš V. B. – 1,28 Eur, iš L. G. – 1,27 Eur).
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ieškovė atsakovėms parduoda šilumos energiją. Šilumos energija teikiama bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kuris atsakovėms priklauso lygiomis dalimis. Atsakovės nėra sudariusios sutarties su ieškove dėl šilumos energijos pirkimo, tačiau atsakovėms priklausantis butas yra prijungtas prie centralizuotos šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemos. Ieškovė šilumos energiją atsakovėms faktiškai suteikė, todėl atsakovės privalo atsiskaityti už suteiktą šilumos energiją. Atsakovės už ieškovės parduotą šilumos energiją nėra atsiskaičiusios. Atsakovėms yra susidariusi 651,26 Eur skola už ieškovės parduotą šilumos energiją už laikotarpį nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d. Atsakovėms priskaičiuota 21,53 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. kovo 1 d., kuriuos atsakovės privalo padengti lygiomis dalimis.
Atsiliepimas
Atsakovei V. B. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinio kopija ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalimi – atsakovei asmeniškai pasirašant.
Atsakovei L. G. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinio kopija ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi – atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovės per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimų į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovės nustatytu terminu nepateiks atsiliepimų į ieškinį. Atsakovėms be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimų į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro išrašų, 2016 m. spalio 18 d. Kauno apylinkės teismo sprendimo už akių, buto apyvartos žiniaraščio, delspinigių skaičiuotės – vertinimą bei atsakovėms nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Tarp ieškovės ir buto savininkių – atsakovių – susiklostė šilumos energijos pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai. Minėtam butui buvo tiekiama šilumos energija, už kurią atsakovėms kilo pareiga sumokėti, o už nesavalaikį atsiskaitymą joms kilo pareiga mokėti delspinigius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.383, 6.388 straipsniai). Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovės ieškovei turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad atsakovės atsiliepimų nepateikė, bylos eiga nesidomėjo, buvo pasyvios, nesinaudojo rungimosi teise.
Ieškinys pagrįstas byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovių proporcingai jų valdomai daliai (kiekvienai po 1/2) priteistina 651,26 Eur skola (iš kiekvienos atsakovės po 325,63 Eur), 21,53 Eur delspinigiai (iš V. B. – 10,77 Eur, iš L. G. – 10,76 Eur), 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo kiekvienos iš atsakovių priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalis, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 straipsniai, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovių lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei, kurias sudaro: 15,00 Eur žyminis mokestis (iš kiekvienos atsakovės po 7,50 Eur); 36,30 Eur išlaidos teisinėms paslaugoms (iš kiekvienos atsakovės po 18,15 Eur); 2,55 Eur duomenų iš registrų gavimo išlaidos (iš V. B. – 1,28 Eur, iš L. G. – 1,27 Eur) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai).
Valstybė šioje byloje patyrė išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 5 Eur, teismas šios sumos iš šalių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija”, į. k. 235014830, buveinė – Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas, 325,63 Eur (trijų šimtų dvidešimt penkių eurų 63 ct) skolą, 10,77 Eur (dešimties eurų 77 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) žyminį mokestį, 18,15 Eur (aštuoniolikos eurų 15 ct) išlaidas teisinėms paslaugoms, 1,28 Eur (vieno euro 28 ct) išlaidas už duomenų gavimą.
Priteisti iš atsakovės L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija”, į. k. 235014830, buveinė – Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas, 325,63 Eur (trijų šimtų dvidešimt penkių eurų 63 ct) skolą, 10,76 Eur (dešimties eurų 76 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) žyminį mokestį, 18,15 Eur (aštuoniolikos eurų 15 ct) išlaidas teisinėms paslaugoms, 1,27 Eur (vieno euro 27 ct) išlaidas už duomenų gavimą.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.