Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Visagino energija“ ieškinį atsakovams A. I. ir V. I. dėl skolos priteisimo solidariai.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams A. I. ir V. I. procesiniai dokumentai įteikti i Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu).

Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsniu nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškiniui pagrįsti ieškovas pateikė: Gyvenamųjų patalpų adresu (duomenys neskelbtini) mokesčių paskaičiavimo pažymos kompiuterinės programos išrašo kopiją, gyvenamųjų patalpų adresu Kosmoso g. 30-204, Visagine mokesčių paskaičiavimo pažymos kompiuterinės programos išrašo skaitmeninę kopiją, Nekilnojamojo turto registro Nr. 44/1301334 centrinio duomenų banko išrašo skaitmeninę kopiją, Nekilnojamojo turto registro Nr. 44/1301338 centrinio duomenų banko išrašo skaitmeninę kopiją, 2017-06-06 Savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 22A-701 skaitmeninę kopiją, 2017-06-06 Savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 22A-702 skaitmeninę kopiją, 2014-02-01 Šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutarties Nr. skaitmeninę kopiją, 2014-02-01 Karšto vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 1530201 skaitmeninę kopiją, 2014-02-01 Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 1530201 skaitmeninę kopiją , 2014-02-01 Šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 1530204 skaitmeninę kopiją , 2014-02-01 Karšto vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 1530204 skaitmeninę kopiją, 2014-02-01 Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 1530204 skaitmeninę kopiją, pažymų apie įsiskolinimą Nr. (4.9)14SP-112, Nr. (4.9)14SP-113 skaitmenines kopijas, 2019-03-15 Gyventojų registro (A. I.) išrašų skaitmenines kopijas, Antstolio Sigito Osvaldo Grašio pranešimų vykdomojoje byloje Nr. 0168/14/01458 skaitmeninę kopiją, Gyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini) nuomos sutarties nutraukimo dokumentų skaitmenines kopijas.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovas A. I. 2017-06-06 sudarė terminuotą Savivaldybės būsto nuomos sutartį Nr. 22A-701 su Visagino savivaldybe dėl gyvenamųjų patalpų adresu (duomenys neskelbtini), kurioje nuomos terminas buvo numatytas iki 2018-05-31. Atsakovas pasibaigus nuomos sutarčiai patalpų Visagino savivaldybei neperdavė. Nuomos sutartis Nekilnojamojo turto registre buvo įregistruota. Šių gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis nutraukta 2018-09-06 Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus 2019-09-06 įsakymu Nr. ĮTV-E-224.

Su atsakovu 2014-02-01 sudalyta Šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1530201, kurios pagrindu VĮ „Visagino energija“ tiekė nurodytoms patalpoms šilumos energiją. Aukščiau minėta sutartimi ieškovas įsipareigojo tiekti šilumos energiją (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotus energijos išteklius bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.6, 5.8, 5.9, 5.10 ir 9.2 punktai).

Su atsakovu 2014-02-01 sudaryta Karšto vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1530201 (toliau - sutartis), kurios pagrindu ieškovas tiekė nurodytoms patalpoms karštą vandenį. Aukščiau minėta sutartimi ieškovas įsipareigojo tiekti karštą vandenį (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotą karštą vandenį bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.10, 5.11, 5.13 - 5.17 ir 9.2 punktai).

Su atsakovu 2014-02-01 sudalyta Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1530201, kurios pagrindu VĮ „Visagino energija“ tiekia nurodytoms patalpoms geriamąjį vandenį bei šalina ir tvarko nuotekas. Aukščiau minėta sutartimi ieškovas įsipareigojo tiekti geriamąjį vandenį bei šalinti ir tvarkyti buitines nuotekas (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotą geriamąjį vandenį ir suteiktas paslaugas, bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.9, 5.10, 5.12 - 5.15 ir 9.2 punktai).

Valstybės įmonė „Visagino energija“ 2018-12-19 pertvarkyta į savivaldybės įmonę „Visagino energija“.

Ieškovas prašo priteisti skolą solidariai iš atsakovų A. I. ir V. I., nurodo, kad atsakovas 2016-06-04 sudarė santuoką su V. I.. Šią aplinkybę patvirtina antstolio Sigito Osvaldo Grašio nustatytos aplinkybės vykdomojoje byloje Nr. 0168/14/01458. Duomenų apie santuokos nutraukimą nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.588 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad nuomininko šeimos nariai yra kartu gyvenantys sutuoktinis (sugyventinis) jų nepilnamečiai vaikai, nuomininko ir jo sutuoktinio tėvai. CK 6.589 straipsnio 1 dalis nustato, kad gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pačias teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas. CK 3.109 straipsnio 2 dalis įtvirtina, kad prievolė išlaikyti šeimos namų ūkį yra sutuoktinių solidari prievolė.

Esamo teisinio reguliavimo pagrindu atsakovai pagal ieškovo ir atsakovo A. I. sudarytas sutartis atsako solidariai.

SĮ „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles pagal Sutarčių sąlygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms šilumos energiją, karštą ir geriamąjį vandenį bei šalina nuotekas, kiekvieną mėnesį siuntė atsakovui mokėjimo dokumentus, tačiau pastarasis tinkamai ir laiku neatsiskaitė už patiektą energiją ir kitas suteiktas paslaugas.

Atsakovai už laikotarpį nuo 2017-11-01 iki 2019-02-28 yra solidariai skolingi ieškovui 1048,65 Eur už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas bei 28,62 Eur delspinigių.

Duomenų, kad atsakovai atsiskaitė su ieškovu nėra (CPK 178 straipsnis).

Rašytinių įrodymų pagrindu nustatyta, kad tarp šalių atsirado pirkimo – pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.383 straipsniai). Pažymėtina, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Ieškovas teikė atsakovams paslaugas, tačiau atsakovai už teikiamas paslaugas nesumokėjo, todėl atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovų solidariai priteistina 1048,65 Eur skola už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2017-11-01 iki 2019-02-28.

Įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalyje numatyti 0,02% delspinigiai už kiekvieną pradelstą sumokėti už komunalines paslaugas dieną, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų solidariai 28,62 Eur delspinigių yra pagrįstas ir ši delspinigių suma iš atsakovų priteistina.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovui iš atsakovų priteistinos solidariai 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos 1077,27 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, 2019-03-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 24,00 žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi šioje byloje 8,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos atsakovams viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytų minimalių valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur) iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 8,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybės naudai (CPK 96 straipsnis)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1048,65 Eur (vienas tūkstantis keturiasdešimt aštuoni eurai 65 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2017-11-01 iki 2019-02-28, 28,62 Eur (dvidešimt aštuoni eurai 62 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1077,27 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, 2019-03-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo SĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 24,00 Eur (dvidešimt keturi eurai 00 ct), t.y. po 12,00 Eu, bylinėjimosi išlaidų ieškovo SĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Priteisti iš lygiomis dalimis iš atsakovų A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,58 Eur (aštuoni eurai 58 ct), t.y. po 4,29 Eu išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Atsakovas (-ė) negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.