- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-12
- Bylos Nr.
- eAS-1268-822/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-05036-2025-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė, Audrius Bakaveckas, Iveta Pelienė
- Pareiškėjas
- F. S.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Advokatai
- Asta Astrauskienė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Ivetos Pelienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos F. S. ir jos nepilnamečių vaikų F. S. ir M. S. (S.), atstovaujamų atstovės pagal įstatymą F. S., atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. rugsėjo 18 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos F. S. ir jos nepilnamečių vaikų F. S. ir M. S. (S.), atstovaujamų atstovės pagal įstatymą F. S., skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja F. S. ir jos nepilnamečiai vaikai F. S. ir M. S., atstovaujami atstovės pagal įstatymą F. S. (toliau – ir pareiškėjai) su skundu kreipėsi į teismą, prašydami panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – atsakovas, Migracijos departamentas) 2025 m. rugsėjo 8 d. sprendimą Nr. 25M39045 (toliau – ir Sprendimas) bei įpareigoti Migracijos departamentą išnagrinėti pareiškėjų prašymą suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje iš naujo.
Pareiškėjai taip pat prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – sustabdyti Migracijos departamento 2024 m. balandžio 5 d. sprendimo Nr. 24M21679 vykdymą iki bus priimtas galutinis sprendimas šioje byloje.
Pareiškėjai nurodė, kad Migracijos departamento 2024 m. balandžio 5 d. sprendimu Nr. 24M21679 yra nuspręsta išsiųsti juos į (duomenys neskelbtini), šis sprendimas yra įsigaliojęs bei vykdytinas. Teigė, kad pareiškėja su vaikais siekia gauti prieglobstį Lietuvos Respublikoje, jie yra prieglobsčio prašytojai Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – ir UTPĮ) 2 straipsnio 20 dalies prasme, todėl nepritaikius prašomos reikalavimo užtikrinimo priemonės, išsiuntimo į kilmės valstybę atveju pareiškėjams gali būti padaryta neatitaisoma arba sunkiai atitaisoma didelė žala. Be to, teismui priėmus pareiškėjams palankų sprendimą ir panaikinus Migracijos departamento Sprendimą, įpareigojant atsakovą iš naujo išnagrinėti pareiškėjų prašymą suteikti prieglobstį, tokio sprendimo vykdymas būtų iš esmės neįmanomas, nes asmenis išsiuntus į kilmės valstybę, jų atgal į Lietuvą nagrinėti prieglobsčio prašymą negrąžins.