Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Audrius Grauželis, sekretoriaujant J. M., dalyvaujant pareiškėjos J. V. atstovei advokatei R. M., Prienų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos J. V. pareiškimą su suinteresuotu asmeniu Kauno apskrities valstybine mokesčių inspekcija dėl praleisto įstatymo nustatyto termino pratęsimo ir dėl leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjos atstovė pareiškimą palaikė ir prašė: nustatyti, kad P. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) terminą tėvo J. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2010-12-02, palikimui pagal įstatymą priimti, praleido dėl svarbių priežasčių ir pratęsti įstatymų nustatytą terminą palikimui pagal įstatymą priimti; taip pat išduoti J. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) leidimą priimti palikimą nepilnamečio P. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, po jo tėvo J. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (b.l. 2,3). Atstovė paaiškino, kad 2010 m. gruodžio 02 d. mirė pareiškėjos sūnus J. V., kuris buvo jos globotinio nepilnamečio anūko P. V. tėvas. Po jo mirties, AB „Swedbank“ liko 804,73 Lt sukauptos lėšos pensijai. Prieš mirdamas J. V. testamento nepaliko. Kiek pareiškėjai yra žinoma, jokių skolų jis neturėjo, taip pat nebuvo įgijęs savo vardu nekilnojamojo turto. Po tėvo mirties, P. V. įgijo teisę į palikimą, tačiau pareiškėja, kaip jo įstatyminė atstovė, į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir praleido CK 5.50 str. 3 d. numatytą 3 mėnesių terminą palikimui priimti. Pareiškėja terminą palikimui pagal įstatymą priimti praleido ir anksčiau nepradėjo paveldėjimo bylos dėl to, kad jai nebuvo žinoma, jog po J. V. mirties liko jo sukauptos lėšos banke. Sūnus iki pat savo mirties gyveno kartu su ja ir ji žinojo, jog jis jokio turto nebuvo įgijęs, todėl ir kreiptis į notarą dėl jo palikimo priėmimo nebuvo jokio pagrindo. Apie tai, kad ji, kaip įstatyminė savo anūko P. atstovė, turėjo kreiptis į notarą dėl jo tėvo palikimo priėmimo, nežinojo, nes šių aplinkybių jai niekas neišaiškino. Įvertinus tai, kad palikimo atsiradimo ir jo priėmimo pasibaigimo momentu pareiškėjos globotinis P. V. buvo nepilnametis, darytina išvada, kad atsisakymas pratęsti terminą palikimui priimti, kurį jis praleido ne dėl savo kaltės, nes būdamas nepilnametis, neturėjo visiško civilinio veiksnumo ir negalėjo savarankiškai dalyvauti civiliniuose santykiuose, pažeistų jo interesus. Tai, kad įstatyminė anūko atstovė, laiku neatliko įstatyme nurodytų veiksmų dėl palikimo priėmimo, negali lemti neigiamų pasekmių (teisės paveldėti praradimo) atsiradimo jos anūkui. Be to, atsižvelgtina ir į tai, kad praleisto termino trukmė nėra nepateisinamai didelė, kad tai būtų pagrindas atsisakyti pratęsti praleistą terminą, vertinant termino pratęsimo galimybę civilinių teisinių santykių stabilumo užtikrinimo aspektu. Pratęsus terminą J. V., mirusio 2010-12-02 palikimui priimti, kad būtų galima priimti jo palikimą yra reikalingas teismo leidimas, nes jos globotinis anūkas P. V., gimęs (duomenys neskelbtini), yra nepilnametis. Tiek prieš jo tėvo J. V. mirtį, tiek ir po jo mirties, anūku Pauliumi rūpinasi, kaip senelė ir kaip įstatyminė jo atstovė. Ji yra suinteresuota ginti savo anūko teises bei interesus. Šiuo metu anūkas gyvena kartu su ja, ji jį materialiai išlaiko, prižiūri, rūpinasi tinkamu jo kasdieninių poreikių tenkinimu. Pareiškėja yra vienintelė galinti pasirūpinti anūku, jį išlaikyti materialiai bei tinkamai išauklėti. Daugiau asmenų, galinčių pasirūpinti nepilnamečiu jos anūku, nėra, jo motina taip pat yra mirusi.

Suinteresuotas asmuo pareiškimui iš esmės neprieštaravo (b.l. 20).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Palikimą įpėdinis gali priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Nustatytą terminą palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1 d.).

Iš mirties liudijimo matyti, kad J. V., a/k (duomenys neskelbtini) mirė 2010-12-02 (b.l. 6). Iš notarės pažymos matyti, kad paveldėjimo byla į J. V. palikimą, neužvesta (b.l. 10). O. V. (P. V. motina) mirė 1997-06-21 (b.l. 9). 2007-02-12 Prienų rajono apylinkės teismo sprendimu P. V. globėja paskirta J. V. (b.l. 7).

Teismas vertina, kad P. V. įstatymu nustatytą terminą palikimui priimti, praleido dėl svarbių priežasčių, nes tėvo mirties dieną (ir šiuo metu) jis buvo nepilnametis ir negalėjo tinkamai ir laiku apginti savo teisių ir teisėtų interesų. Be to, apie tai, jog mirusysis savo vardu turėjo sukauptas lėšas pensijai, P. V. globėjai nebuvo žinoma. Dėl šių priežasčių pareiškėjos prašymas tenkintinas ir terminas palikimui priimti atnaujintinas.

Pareiškėja taip pat prašo teismo išduoti leidimą priimti palikimą nepilnamečio P. V. vardu, po jo tėvo J. V. mirties.

Prienų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodoma, kad duomenų apie pareiškėjos teisių ir pareigų savo globotinio atžvilgiu netinkamą vykdymą nėra ir skyrius neprieštarauja, kad teismo leidimas priimti palikimą nepilnamečio P. V. vardu, atsiradusį po jo tėvo J. V., mirusio 2010-12-03, mirties, būtų išduotas nepilnamečio P. V. globėjai J. V., kadangi tai atitinka nepilnamečio P. V. interesus.

Prašymas tenkintinas.

Teismo leidimas savo nepilnamečio globotinio P. V. vardu priimti palikimą (LR CK 3.188 str. 1 d. 2 p.) išduotinas, nes nėra duomenų, kad šis sandoris pažeistų nepilnamečio vaiko interesus (LR CK 3.85 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)291, 578, 582 str. teismas

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

A. P. V., a/k (duomenys neskelbtini) praleistą įstatymu nustatytą terminą palikimui priimti, atsiradusiam po tėvo J. V., a/k (duomenys neskelbtini) mirties (2010-12-02), trijų mėnesių laikotarpiui.

Išduoti pareiškėjai J. V., a/k (duomenys neskelbtini) leidimą nepilnamečio P. V., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, priimti palikimą, atsiradusį po jo tėvo J. V., a/k (duomenys neskelbtini) mirties (2010-12-02).

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.