Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-01-06, 13.10 val., E. V., būdamas neblaivus (1.83 promilės), viešoje vietoje, Raudondvario pl. prie namo Nr.192, Kaune, išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tokiu būdu įžeidė jų garbę ir orumą.

Tokia veika padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėja nagrinėja vienasmeniškai, todėl posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, E. V. pripažino, kad plūdo pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tačiau negalėjo nurodyti tokio elgesio motyvų ir nesigaili padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė, padarius pažeidimą įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.1-2), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad E. V. 2016-01-06, 13:28:09 buvo neblaivus, 1.83 promilių girtumas (b.l.9), policijos patrulių tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad buvo gautas pranešimas, kad Raudondvario pl. name Nr. 192 pilietis išdaužė lango stiklą. Atvykus į vietą ir aiškinantis įvykio aplinkybes, netoliese stovėjęs E. V. pradėjo plūsti pareigūnus necenzūriniais žodžiais, įžeisdamas jų garbę ir orumą, o pareikalavus nutraukti tokius savo neteisėtus veiksmus, dar kartą išplūdo pareigūnus (b.l.10,11).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad E. V. padarė administracinį teisės pažeidimą ir jo veika pagal LR ATPK 187 str. 2 d. kvalifikuota teisingai.

E. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas konstatuoja, kad E. V. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., 302⁴ str. 2 d.,

nutaria:

E. V. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam 86 eurų (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.