- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-05-07
- Bylos Nr.
- e2YT-3136-439/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00526-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Elena Simonavičienė
- Pareiškėjas
- L. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė Turto bankas, K. P., I. B.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas, K. P., I. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. D. po savo sutuoktinio J. D. mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė ir jį valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini).
2. Pareiškime nurodo, kad pareiškėjos tėvai J. D. ir R. D. (ikisantuokos pavardė S.) susituokė (duomenys neskelbtini) Šilutės M. G. santuokoje bendrojon jungtinėn abiejų sutuoktinių nuosavybėn (duomenys neskelbtini) įsigijo 2 kambarių butą su ūkiniu pastatu, 47,62 kv. m. bendrojo ploto, kurio unikalusis (duomenys neskelbtini) . J. D. mirė (duomenys neskelbtini), tačiau pareiškėjos mama po sutuoktinio J. D. mirties palikimo priėmimo notarine forma nesusitvarkė. Tai vienintelis tėvų šeimos turtas, kuris buvo registruotas pareiškėjos mamos, R. D. vardu, tad velionė galimai nemanė, kad reikalinga priimti palikimą po savo sutuoktinio mirties notarine forma. Po pareiškėjos L. B. tėvo J. D. mirties atsiradusį palikimą priėmė ir realiai pradėjo valdyti pareiškėjos mama, R. D., kadangi po sutuoktinio mirties taip ir liko gyventi įsigytame bute, mokėjo visus už buto patarnavimus priskaitomus mokesčius ir kitaip rūpinosi butu.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepime į pareiškimą prašo pareiškėjos L. B. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant. Nurodo, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo J. D. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį J. D. paliktojo turto priėmimą valdyti. Įvertinus visus į bylą pateiktus įrodymus, galima spręsti dėl pareiškimo pagrįstumo byloje.
4. Suinteresuoti asmenys K. P. ir I. B. pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
5. Iš byloje pateiktos santuokos liudijimo kopijos matyti, kad pareiškėjos tėvai J. D. ir R. D. (iki santuokos pavardė S.) susituokė (duomenys neskelbtini) Šilutės CMS, įrašo Nr. 119. Iš gyventojų registro išrašo bei gimimo liudijimo kopijos nustatyta, kad jie susilaukė trijų vaikų – pareiškėjos L. B., (iki santuokos pavardė D.), K. P., (duomenys neskelbtini), (iki santuokos pavardė D.) ir I. B., , (iki santuokos pavardė D.).
6. Iš mirties liudijimo kopijos matyti, kad pareiškėjos tėvas J. D. mirė (duomenys neskelbtini). Iš medicininio mirties liudijimo kopijos Nr. 25-8454656 matyti, kad pareiškėjos mama R. D. mirė (duomenys neskelbtini). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad nekilnojamasis turtas įregistruotas pareiškėjos mamos R. D. vardu yra butas, unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini), su 1/8 dalimi ūkinio pastato, esantys adresu(duomenys neskelbtini).
7. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos tėvas J. D. mirė (duomenys neskelbtini), pagal galiojantį Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą (toliau – CK) dėl palikimo priėmimo į notarą privaloma kreiptis per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Po jo mirties nei pareiškėja, nei kiti galimi paveldėtojai pas notarą savalaikiai nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta. Iš (duomenys neskelbtini) testamentų registro išrašo nustatyta, kad registre nėra įregistruotų palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų. Suinteresuoti asmenys neišreiškė prieštaravimų dėl pareiškėjos prašomo juridinio fakto nustatymo. Ginčo byloje tarp šalių nėra.
8. Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, pareiškėjos tėvai kartu gyveno, vienas kitu bei visa buitimi, nekilnojamuoju turtu bendrai rūpinosi iki tėvo J. D. mirties (duomenys neskelbtini). R. D. nekilnojamo turto priežiūros, valdymo veiksmus atliko ir po sutuoktinio mirties, toliau gyveno bendrame būste ((duomenys neskelbtini)), mokėjo mokesčius.
9. Atsižvelgiant į byloje nustatytas faktines aplinkybes pateiktas pareiškimas tenkintinas, konstatuotina, kad po J. D. mirties jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti priėmė jo sutuoktinė R. D., nes po savo sutuoktinio mirties ir toliau gyveno bendrai įsigytame būste, juo rūpinosi, prižiūrėjo iki savo mirties (CK 5.51 straipsnis).
10. Pareiškėja negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
11. Valstybė šioje byloje patyrė 15,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Pareiškimą patenkinus visiškai, iš pareiškėjos priteistinos 15,86 Eur bylinėjimosi išlaidos valstybei (CPK 88 straipsnis, 7 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti ir valdė jį iki mirties (duomenys neskelbtini).
Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo.
Priteisti iš pareiškėjos L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 15,86 Eur (penkiolikos eurų 86 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įmokos kodas 5662, mokėjimo paskirtis – išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu), nurodytą sumą sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Urbo“ bankas. Jas galima sumokėti bet kuriame banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.