- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-263-724/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančiai, esančiai vaiko priežiūros atostogose surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas,-
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
A. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad netinkamai prižiūrėjo ir kontroliavo mažamečio sūnaus V. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), elgesį, kas turėjo įtakos ir sąlygojo daryti nusikalstamas veikas .2011-09-05 Visagino „Verdenės„ gimnazijoje V. Č. mažametei K. Š. sulaužė pirštą; 2012-04-11 prie „verdenės gimnazijos V. Č. sumušė mažametį G. R., gimusį (duomenys neskelbtini), kuriam buvo diagnozuotas smegenų sutrenkimas ir žandikaulio sumušimas. 2012 -01-02 V. Č. buvo paskirta minimali priežiūra, tačiau A. R. mažai deda pastangų koreguoti sūnaus elgesį, mokykloje nesidomi jo pasiekimais ir elgesiu t.y. šiais savo veiksmais padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1d.
Pažeidėja paaiškino, kad vaiko pasiekimais domisi, nes pažymių knygelės „Verdenės „ gimnazijoje yra elektroninės į tėvų susirinkimus pagal išgales vaikšto, bendrauja su psichologais. Su sūnumi tikrai nelabai gali susitvarkyti, kai pradeda jį barti ar auklėti jis darosi dar agresyvesnis.
LR ATPK 9 str. numatyta įstatymo leidėjo valia, kurią jis išreiškė apibūdindamas administracinį teisės pažeidimą– tyčinis arba neatsargus veikimas arba neveikimas.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad V. Č. veiksmai 2011-09-05 ir 2012-04-11 panaudojant smurtą prieš kitus mažamečius padaryti jam būnant „Verdenės„ gimnazijoje, t.y. tuo metu, kai vaiko motina fiziškai prižiūrėti negalėjo.
A. R., kuriai surašytas protokolas nei neatsargiai, nei tyčia, negalėjo padaryti pažeidimo dėl kurio jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kadangi vaiko, esančio gimnazijoje, negalėjo kontroliuoti, tai privalėjo daryti visai kiti asmenys.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 250 str.1p., 287 str. 1d.2p.
NUTARĖ:
Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.