Šiaulių apygardos teismo nuosprendis, 1-29-616/2023

Teismas: Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2023-03-09
Bylos Nr.: 1-29-616/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-43399-2021-6
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Ernesta Montvidienė
Kaltinamasis: R. D.
Nukentėjusysis: U. D.
Advokatai: Vilius Jonaitis, Kristina Adomavičienė

Baudžiamoji byla Nr. 1-29-616/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43399-2021-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.2.4.4.2.1; 1.2.4.4.2.3; 1.2.7.2.2.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. kovo 9 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ernesta Montvidienė,sekretoriaujant Vaivai Vilkei,dalyvaujant prokurorei Eglei Veliulienei,dalyvaujant kaltinamajam R. D., jo gynėjui advokatui Viliui Jonaičiui,

dalyvaujant nukentėjusiajai U. D., jos atstovei pagal įstatymą D. P. bei įgaliotai atstovei advokatei Kristinai Adomavičienei,

Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. R., teismo psichologei E. D.,

neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyvenamoji vieta adresu: (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta adresu: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 150 straipsnio 4 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 1 ir 3 punktus.

Teismas, išnagrinėjęs bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. R. D. laikotarpiu nuo 2015 metų rugsėjo mėnesio iki 2018 metų rugsėjo mėnesio, tikslus laikas nenustatytas, buto, esančio (duomenys neskelbtini), miegamajame kambaryje, lovoje, o nuo 2018 metų rugsėjo mėnesio iki 2019 metų rugsėjo mėnesio, tikslus laikas nenustatytas, nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, lovoje, veikdamas vieninga tyčia, pasinaudodamas mažametės nukentėjusiosios U. D., gimusios (duomenys neskelbtini) metais, bejėgiška būkle dėl mažametystės, dėl kurios nukentėjusioji negalėjo visiškai suprasti su ja atliekamų seksualinių veiksmų pobūdžio ir reikšmės bei jiems pasipriešinti, nuolat, tiksliai nenustatytą skaičių, tačiau ne mažiau kaip trisdešimt kartų, tenkino savo lytinę aistrą su mažamete U. D., gimusia (duomenys neskelbtini) metais, prieš jos valią kitokio fizinio sąlyčio būdu, tai yra: ranka lietė nukentėjusiosios krūtis, lytinius organus, įkišdavo du pirštus į nukentėjusiosios makštį ir juos ištraukdavo, be to, vieną kartą laikotarpiu nuo 2018 metų rugsėjo mėnesio iki 2019 metų rugsėjo mėnesio, tiksli data nenustatyta, buto esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, nukentėjusiajai U. D. gulint lovoje, ranka lietė jos krūtis, savo lytiniu organu lietė nukentėjusiosios lytinius organus ir pasikėsino tenkinti savo lytinę aistrą su U. D. prieš jos valią analiniu būdu, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, U. D. nurodžius nelįsti, todėl nepavykus įvesti savo lytinio organo į nukentėjusiosios analinę angą, tokiais veiksmais ketverių metų laiko tarpą R. D. tenkino lytinę aistrą su mažamete dukra U. D. kitokio fizinio sąlyčio būdu ir pasikėsino tenkinti lytinę aistrą analiniu būdu.

Prisijungti