Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30-110830-00011

2012 m. sausio 16d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Valošinaitė, sekretoriaujant Vitai Diekontienei, Živilei Račkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. V., Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus atstovei Viktorijai Zubienei, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2011-08-30 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30-110830-00011 už tai, kad jis 2011-05-18 (duomenys neskelbtini) vidiniame kiemelyje, kultūros paveldo objekto teritorijoje, nuo kanalizacijos šulinio po žeme paklojo buitinių nuotekų vamzdžius ir pajungė juos į pastatą (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu D. V. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 12 str. 4 p. ir statybos techninio reglamento „Statybos darbai“ 18.1 p. Šiais savo veiksmais D. V. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 159 str. 7 d.

D. V. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Parodo, kad dokumentai dėl nuotekų vamzdžio kasimo/klojimo darbų administracinės teisės pažeidimo protokolo surašymo metu buvo tvarkomi, tačiau juos iki galo sutvarkyti nebuvo spėjęs. Dokumentai baigiami tvarkyti, juos pateikia teismui prijungimui prie bylos. Šiuo metu užtenka supaprastinto projekto. Dokumentų tvarkymas neužilgo bus pabaigtas. Prašo atsižvelgti į organizacijos kultūrinę veiklą ir neskirti baudų.

Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus atstovė parodė, kad 2011-05-26 buvo nustatytas savavališkas statybos statinys ir pagal galiojančius teisės aktus, statytojas turėjo turėti projektą ir statybos leidimą. Šiai dienai šis statinys yra priskiriamas prie nesudėtingų statinių kategorijos, I gr. Šiai statinių grupei pasikeitė reikalavimai : supaprastintas statybos projektas ir rašytinis įgalioto valstybės tarnautojo pritarimas, kadangi valstybinėje žemėje, reikalingas kultūros paveldo departamento pritarimas bei NŽT pritarimas. Statytojas nepateikė projekto ir statybos leidimo.

Motyvuojamoji dalis

D. V. kaltė įrodyta rašytiniais bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, savavališkos statybos aktu (b.l. 4), D. V. raštišku paaiškinimu (b.l. 5) faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktu (b.l. 6), fotonuotraukomis bei kita bylos medžiaga.

D. V. veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso159 str. 7 d. sudėtis.

Byloje atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad asmuo dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Įvertinus minėtas aplinkybes, D. V., taikant ATPK 30¹ str. skirtina švelnesnė administracinė nuobauda nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 159 str. 7 d. sankcijoje.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 159 str. 7 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 159 str. 7 d., taikant ATPK 30 ¹ str. skirti 300 Lt (trijų šimtų) litų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6406.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.