- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-07
- Bylos Nr.
- T-325-543/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- S. J.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo S. J. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 28 straipsnio 3 dalį, 135 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 2 punktą, vienerių metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi S. J. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vienerių metų šešių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės atidėjimo laiką tęsti darbą ir per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą nukentėjusiems V. G. ir A. G..
Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, siūlė nutraukti probuojamajam S. J. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nuteistasis S. J. paaiškino, kad viešos tvarkos nepažeidinėja, į konfliktus su G. nesivelia, nors jie jį provokuoja, dirba, pragyvena iš darbo užmokesčio. Turtinę žalą nukentėjusiems pilnai atlygino, neturtinę žalą kas mėnesį išskaičiuoja iš algos. Prašė teikimą tenkinti.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis S. J. naujų nusikaltimų nepadarė, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, teismo paskirtus įpareigojimus įvykdė – laiku ir visiškai atlygino nusikaltimu padarytą turtinę žalą nukentėjusiems, dirba (duomenys neskelbtini), pragyvena iš oficialiai uždirbamų pajamų, alkoholio ir psichotropinių medžiagų vartojimo problemų neturi, apsvaigęs nuo jų nepastebėtas. Pagal Oasys-1 vertinimo metodiką pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (10 balų), palyginus su ankstesniu rizikos vertinimu, ji sumažėjo 3 balais. Nuteistasis yra atlikęs daugiau kaip ¾ probacijos termino, motyvuotas nedaryti naujų nusikalstamų veikų bei administracinių teisės pažeidimų. Nurodytos aplinkybės ir nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutarė:
teikimą tenkinti. Nutraukti probuojamojo S. J. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.