- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-195-732/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00149-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Pažeidėjas
- V. M.
V. M. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnas V. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2015-04-18 d. apie 17,45 val., Žydovainių k., Joniškio sen., Molėtų raj., trečią kartą per vienerius metus pasirodė viešoje vietoje girtas – 2,14%, skėsčiodamas rankomis, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 3d.
V. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie neatvykimo priežastį teismui nieko nepranešė. Kadangi jis apie posėdį informuotas tinkamai (b.l.5), todėl darytina išvada, jog jis į teismo posėdį neatvyko be pateisinamos priežasties.
Motyvuojamoji dalis
Administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad V. M. pakartotinai per metus, kai buvo du kartus baustas pagal ATPK 178 str., pasirodė viešoje vietoje girtas.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai V. M. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinio teisės pažeidimą (ATPK 256 str., 257 str.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. M. turi 6 galiojančias administracines nuobaudas (b.l.14-17). Paskirtų baudų V. M. nemoka. Darytina išvada, jog ATPK 20 str. administracinės nuobaudos tikslai nėra pasiekti. Todėl V. M. skirtinas administracinis areštas.
LR ATPK 29 straipsnio prasme jis nepriskirtinas prie asmenų, kuriems administracinis areštas neskirtinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas,
nutaria:
V. M., a.k.(duomenys neskelbtini),, pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str.3d. ir skirti 10(dešimt) parų administracinį areštą. Administracinį areštą vykdyti tuojau pat po nutarimo paskelbimo.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.