Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurga Vasiliauskienė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Vingaudo Rinkevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje P. G., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, turintis neįgalumą (nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų darbingumas), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. G. 2020 m. sausio 18 d., pažeisdamas nustatytą tvarką neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 2 punktą ir 3 straipsnio 11 dalį akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, pažeisdamas 2004 m. gegužės 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių su vėlesniais pakeitimais 2 punkto, numatančio, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis, reikalavimus, 3.4 punkto reikalavimus, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų – 250 MGL dydžio sumą viršijančios vertės akcizais apmokestinamas prekes, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų ,,Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių“ 5 punkte nustatyta tvarka, o būtent 2020 m. sausio 18 d. apie 10.00 val., (duomenys neskelbtini) teritorijoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo, o vėliau neteisėtai gabeno keliu „(duomenys neskelbtini)“, veždamas automobiliu „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotu J. G. vardu, į (duomenys neskelbtini) 5 600 pakelių cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių ženklais, kurių vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 3,50 Eur, kurių bendra vertė 19 608 Eur, iki kol 2020 m. sausio 18 d., apie 11.35 val. (duomenys neskelbtini) teritorijoje buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnų, taip neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė akcizinių prekių, kurių bendra vertė 19 608 Eur. Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

(duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresniojo tyrėjo R. S. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2020 m. sausio 18 d. apie 11.35 val. dirbant ekipaže ,, (duomenys neskelbtini)" kartu su (duomenys neskelbtini) apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato vyriausiuoju patruliu S. D. patruliuodami kelyje (duomenys neskelbtini) teritorijoje, link (duomenys neskelbtini), pastebėjo važiuojantį automobilį ,,Honda Civic“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) kurį nusprendė sustabdyti ir patikrinti. Įjungus raudonos ir mėlynos spalvos šviesos signalus sustabdė šį automobilį. Sustojus šiam automobiliui ir priėjus prie jo ir prisistačius, pareikalavo pateikti reikiamus dokumentus. Tikrinant dokumentus pastebėjo automobilio salone ant galinės sėdynės sudėtus tris baltos spalvos maišus, kurių turinys vizualiai nesimatė, jie buvo uždengti lovos užtiesalu. Paklausus automobilio vairuotojo ką jis veža tuose maišuose, jis paaiškinti negalėjo. Nustatė, kad šį automobilį vairavo P. G.. Patikrinus maišų turinį juose buvo rastos kontrabandinės cigaretės ,,NZ GOLD" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Automobilio bagažinėje taip pat buvo trys balti maišai su kontrabandinėmis cigaretėmis. Automobiliu buvo vežta 5 600 pakelių cigarečių ,,NZ GOLD" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Automobilio vairuotojas paaiškino, kad jam nepažįstamas asmuo (duomenys neskelbtini) m. davė cigaretes ir prašė nuvežti į (duomenys neskelbtini). Daugiau jis nieko apie vežamas cigaretes nepaaiškino. Minėtas automobilis buvo parvairuotas į (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariatą, o cigaretes gabenęs asmuo P. G. buvo sulaikytas, pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 199² straipsnio 2 dalį (b. l. 1, 2).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini). Kelio dešiniajame kelkraštyje stovi raudonos spalvos automobilis ,,Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šio automobilio identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini). Šio automobilio priekis nukreiptas Šiaurės kryptimi į (duomenys neskelbtini) pusę. Automobilio gale už priekinių sėdynių yra trys baltos spalvos maišai, kurie buvo uždengti lovos užtiesalu ir šiuose maišuose yra 2 600 pakelių cigarečių ,,NZ GOLD" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Automobilio bagažinėje yra trys baltos spalvos maišai, kuriuose yra 3 000 pakelių cigarečių ,,NZ GOLD" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Baltos spalvos maišų viršutinės dalys užklijuotos bespalve lipnia juosta. Šio automobilio daiktadėžėje yra transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugsėjo 27 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, 2019 m. rugsėjo 12 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio spynelėje yra vienas automobilio užvedimo raktelis. Automobilis buvo parvairuotas į (duomenys neskelbtini) apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato kiemą, išimtos cigaretės, kurios sudėtos į laikino sulaikymo kamerą ir užrakintos saugojimui, o automobilis ,,Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuvairuotas į (duomenys neskelbtini) apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato vidinį kiemą ir užplombuotas plombomis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 21–23).

Iš VĮ „Regitra“ pažymos matyti, kad automobilio „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), valdytojas – savininkas nuo 2019 m. spalio 4 d. yra J. G., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 28).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos 2020 m. sausio 18 d. įvykio vietos apžiūros metu paimtos cigaretės. Cigaretės sudėtos į 6 baltos spalvos maišus. Išėmus iš maišų matoma, kad cigaretės yra supakuotos blokais, tai yra 1 bloke yra 10 pakelių cigarečių, pakelyje yra 20 vienetų. Blokai yra nepraplėšti. Cigaretės sudedamos po 100 blokų (1000 pakelių) į vieną krūvą, taip sudedamos 5 krūvos, tai yra 5 000 pakelių, ir dar viena krūva, kurioje 600 pakelių. Iš viso yra suskaičiuojama 5 600 cigarečių pakelių. Cigarečių pakeliai yra su užrašu „NZ GOLD“ bei su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Ant banderolių parašyta Baltarusijos Respublikos specialusis ženklas. Po apžiūros cigaretės supakuojamos ir perduodamos saugoti į Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyrių (b. l. 35–37).

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu ir su tuo sutinka (b. l. 125–127).

Pagal BK 199² straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Iš aptarto seka, kad komentuojamas nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais: akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų ar keli jų. Šio nusikaltimo subjektyviajai pusei būdinga tiesioginė tyčia. Kaltininkas suvokia, kad jis pažeidžia teisės aktuose nustatytą akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo tvarką ir siekia tai daryti.

Aptarti įrodymai neginčijamai patvirtina, kad kaltinamasis P. G. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė, remiantis (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raštu dėl prekių vertės Nr. (duomenys neskelbtini), viršija 250 MGL (bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 19 608 Eur). P. G. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo P. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Skiriant bausmę P. G. atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę – anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, vedęs, augina dvi nepilnametes dukras, nedirba, yra neįgalus, seniūnijoje charakterizuojamas teigiamai. Taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą P. G. skirtina BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bauda sumažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis prašė jam paskirti mažesnę baudą, nei siūlo prokuroras, tačiau įstatymas už sunkaus nusikaltimo padarymą numato baudą nuo 150 iki 6000 MGL (BK 47 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju prokuroro siūloma bauda yra gerokai mažesnė, nei įstatymo numatytas bausmės vidurkis, artima minimaliai įstatymo numatytai baudai, todėl, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos rūšinį pavojingumą, pakankamai didelį neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių kiekį, dar labiau ją mažinti nėra pagrindo. Tačiau atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą dėl baudos dydžio mažinimo, skirtinos baudos dydį bei kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, darytina išvada, jog tikslinga nustatyti ilgesnį – 18 mėnesių bausmės įvykdymo terminą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, R. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, automobilis ,,Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), kartu su registracijos liudijimu, užvedimo rakteliu, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimu, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi, konfiskuotini.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu daiktiniai įrodymai – 5 600 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, su maišais Nr. 1, 2, 3, 4, 5, 6, sunaikintini.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, duomenų apie tyrimo metu patirtas proceso išlaidas byloje taip pat nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

P. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 162 MGL (8 100 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtąją baudą sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 108 MGL (5 400 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į P. G. skirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. sausio 18 d. 11.35 val. iki 2020 m. sausio 19 d. 14.30 val. (1 para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikant, kad P. G. neatlikta bausmės dalis yra 106 MGL (5 300 Eur) dydžio bauda.

Įpareigoti P. G. baudą sumokėti per 18 (aštuoniolika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai, o sumokėjus baudą, privaloma pateikti Kauno apygardos teismo raštinės tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 ir 23 straipsniai).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, P. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, automobilį ,,Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktelį, registracijos liudijimą, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, saugomus (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariate – konfiskuoti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktinius įrodymus – 5600 vnt. pakelių cigarečių „NZ GOLD“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, su maišais Nr. 1, 2, 3, 4, 5, 6, saugomus (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriuje, sunaikinti.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam P. G..

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.