Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. B., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. 2014-11-08 apie 12.30 val., atvykusi į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąjį sektorių, esantį Pravieniškių 2-ame kaime, Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., bandė perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – 2 vnt. judriojo ryšio telefono SIM korteles „Labas“, 1 vnt. „Swedbank“, AB ir 1 vnt. AB SEB bankas internetinės bankininkystės kodų korteles, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta (b.l. 5). Neatvykimo priežastys teismui nepraneštos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 4 p., 6 p. telefonai (jų dalys ir priedai), kitos elektroninio ryšio priemonės, pinigai, vertingi daiktai ir vertybiniai popieriai yra priskiriami prie laisvės atėmimo vietose laikomiems nuteistiesiems draudžiamųjų daiktų ir reikmenų.

Bandymu perduoti uždraustus daiktus Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. prasme laikomas ne tik fizinis veiksmas, kai vienas asmuo duoda, o kitas (nuteistasis) draudžiamus turėti daiktus paima. Bandymu pripažįstami ir paruošiamieji veiksmai, atliekami siekiant perduoti uždraustus daiktus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. B. tokius paruošiamuosius veiksmus atliko: atvyko į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąjį sektorių, esantį Pravieniškių 2-ame kaime, Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., su savimi atsinešė 2 vnt. judriojo ryšio telefono SIM korteles „Labas“, 1 vnt. „Swedbank“, AB ir 1 vnt. AB SEB bankas internetinės bankininkystės kodų korteles ir ketino šiuos nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus perduoti nuteistajam D. B., tačiau buvo sulaikyta.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. B. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VPS PP Rudaminos policijos nuovados tyrėjo J. G. 2015-02-03 I. B. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 57P-25321123-15 (b.l. 6); Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2014-11-11 raštu Nr. S-30114 (b.l. 7); Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus prižiūrėtojų M. J. ir V. N., Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus direktoriaus budinčiojo padėjėjo R. P. bei Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus Kontrolės ir praleidimo punkto viršininko R. B. 2014-11-08 tarnybiniais pranešimais (b.l. 8-11), iš kurių matyti, kad 2014-11-08, patikrinus I. B., pas ją rasta 2 vnt. judriojo ryšio telefono SIM kortelių „Labas“, 1 vnt. „Swedbank“, AB ir 1 vnt. AB SEB bankas internetinės bankininkystės kodų kortelės; I. B. paaiškinimu (b.l. 13), kuriame pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. B. nurodo, jog 2014-11-08 ji atvyko į ilgalaikį pasimatymą pas sūnų D. B., ją patikrinus buvo rastos dvi mobiliojo ryšio kortelės; 2014-11-08 įspėjimu-sutikimu dėl perdavimo nuteistiesiems narkotinių, psichotropinių medžiagų ar kitų draudžiamų turėti nuteistiesiems daiktų (b.l. 14), iš kurio matyti, kad I. B. buvo supažindinta su draudžiamų turėti nuteistiesiems daiktų sąrašu ir įspėta dėl baudžiamosios ir administracinės atsakomybės.

Skiriant administracinę nuobaudą I. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į tai, kad nenustatyta I. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31, 32 str.). I. B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatyta vidutinio dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti I. B. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 180,00 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų 00 ct) baudą su 2 vnt. judriojo ryšio telefono SIM kortelių „Labas“ Nr. 630 70613 ir Nr. 630 71014 konfiskavimu.

Kredito įstaigų „Swedbank“, AB ir AB SEB bankas internetinės bankininkystės kodų korteles Nr. 2712046 ir Nr. 0706933 perduoti kredito įstaigoms.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.