- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-02
- Bylos Nr.
- e2S-719-343/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00354-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Palubinskaitė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini) metalas“, uždarajai akcinei bendrovei „Diguva“
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka nagrinėdama atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini) metalas“ atskirojo skundo priėmimo klausimą dėl Alytaus apylinkės teismo 2023 m. kovo 8 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Ievroka“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Diguva“ ir uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini) metalas“ dėl reikalavimo perleidimo sutarties nuginčijimo, skolos ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini) metalas“ pateikė teismui atskirąjį skundą, kuriame prašo panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2023 m. kovo 8 d. nutarties dalį, kuria jos atžvilgiu buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės.
Žemesnės instancijos teismas
2. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 315 straipsnio 1 dalį, apeliacinio skundo priėmimo klausimą sprendžia sprendimą priėmęs pirmosios instancijos teismas. Pagal CPK 316 straipsnio 3 dalį, apeliacinės instancijos teismas, nustatęs, kad pirmosios instancijos teismas, spręsdamas apeliacinio skundo, atsiliepimo į apeliacinį skundą ar pareiškimo dėl prisidėjimo prie apeliacinio skundo priėmimo klausimą, privalėjo dalyvaujančiam byloje asmeniui paskirti terminą šių procesinių dokumentų trūkumams pašalinti, priima nutartį ir nustato dalyvaujančiam byloje asmeniui terminą procesinio dokumento trūkumams pašalinti. Skundo trūkumų nepašalinimas sudaro pagrindą nutraukti apeliacinį procesą (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 315 straipsnio 5 dalis).
3. Iš byloje esančių duomenų apeliacinės instancijos teismas nustatė, kad pirmosios instancijos teismas, spręsdamas atskirojo skundo priėmimo klausimą, jo trūkumų nenustatė, todėl Kauno apygardos teismas 2023 m. balandžio 21 d. nutartimi apeliantei UAB „(duomenys neskelbtini) metalas“ nustatė terminą atskirojo skundo trūkumui pašalinti – iki 2023 m. balandžio 28 d. (įskaitytinai) sumokėti 54 Eur žyminį mokestį ir pateikti Kauno apygardos teismui tai patvirtinantį įrodymą. Nutartyje apeliantei išaiškinta, kad, jeigu ji per nustatytą terminą nepašalins nurodyto trūkumo, apeliacinis procesas bus nutrauktas.
4. Nagrinėjamu atveju apeliantė per teismo nustatytą terminą atskirojo skundo trūkumo nepašalino, neprašė pratęsti termino trūkumui pašalinti, todėl darytina išvada, kad ji netinkamai įgyvendino teisę į apeliaciją.
5. Pagal CPK 316 straipsnio 2 dalį, jeigu apeliantas per nustatytą terminą nurodytų trūkumų nepašalina, skundas laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
6. Atsižvelgiant į tai, kad trūkumų šalinimo institutas buvo taikytas apeliacinės instancijos teisme, laikytina, kad apeliacinės instancijos teisme paaiškėjo, jog skundžiama nutartis negali būti apeliacijos objektu dėl nepašalintų atskirojo skundo trūkumų, todėl apeliacinis procesas nutraukiamas, o apeliantės UAB „(duomenys neskelbtini) metalas“ atskirasis skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis, 316 straipsnio 3 dalis, 338 straipsnis).
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalimi, 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 316 straipsnio 3 dalimi, 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
laikyti nepaduotu apeliantės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini) metalas“ atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2023 m kovo 8 d. nutarties ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Apeliacinį procesą, pradėtą pagal apeliantės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini) metalas“ atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2023 m. kovo 8 d. nutarties, nutraukti.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.