Alytaus apylinkės teismo nutarimas

institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui D. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „T.“, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. J., būdama UAB „T.“ darbdave darbo laikotarpiu iki 2018 m. liepos 8 d., sudariusi su P. S. 2017 m. rugpjūčio 9 d. rašytinę darbo sutartį Nr. 001, tačiau apie jo priėmimą į darbą nepranešusi Valstybino socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) teritoriniam skyriui mažiausiai prieš vieną darbo dieną iki darbo pradžios, nekontroliavo ir neužtikrino, kad P. S. legaliai dirbtų vairuotojo darbą UAB „T.“ naudai laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 9 d. iki 2018 m. birželio 25 d., tuo pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 42 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai (b. l. 3), pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 4). Rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad sutuoktinis L. J., neturėdamas įgaliojimų sudaryti darbo sutartis, 2017 m. rugpjūčio 9 d. sudarė darbo sutartį su P. S., apie tai jai nepranešė, todėl nebuvo pateiktas pranešimas Sodrai apie P. S. įdarbinimą. Dėl susidariusios situacijos su P. S., kad jis dirbo nuo 2017 m. rugpjūčio 9 d. iki 2018 m. birželio 25 d. nelegaliai, būdama UAB „T.“ direktore darbo laikotarpiu iki 2018 m. liepos 9 d., nuoširdžiai gailisi. Būdama atsakinga už darbo organizavimą įmonei iki 2018 m. liepos mėn., pasižadėjo užtikrinti ir kontroliuoti, kad darbuotojai dirbs tik legaliai. Su nusižengimu sutinka ir dėl to labai gailisi (b. l. 5).

Institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimą, Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad 2018 m. birželio 27 d. buvo gautas P. S. pranešimas dėl nelegalaus darbo UAB „T.“, todėl 2018 m. rugpjūčio 2 d. atliktas UAB „T.“ patikrinimas, kurio metu nustatyta, kad P. S. laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 9 d. iki 2018 m. birželio 25 d. dirbo UAB „T.“ pasirašęs rašytinę darbo sutartį Nr. 011, tačiau apie P. S. priėmimą į darbą nepranešta VSDFV teritoriniam skyriui mažiausiai prieš vieną darbo dieną iki darbo pradžios.

Motyvuojamoji dalis

Be D. J. prisipažinimo, jos kaltė padarius administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2018 m. rugpjūčio 24 d. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas (b. l. 3), rašytiniais D. J. paaiškinimais (b. l. 4–5), 2016 m. balandžio 20 d. darbo sutartimi Nr. 004, sudaryta tarp UAB „T.“ ir D. J. ir jos priedais (b. l. 7–10), L. J. 2018 m. rugpjūčio 20 d. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 12), M. J. 2018 m. rugpjūčio 13 d. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 15), P. S. 2018 m. birželio 27 d. pranešimu Valstybinei darbo inspekcijai (b. l. 17), 2017 m. rugpjūčio 9 d. darbo sutartimi Nr. 011, sudaryta tarp UAB „T.“ ir P. S. (b. l. 20–21), Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos skyriaus vedėjo 2018 m. rugpjūčio 1 d. pavedimu atlikti UAB „T.“ patikrinimą (b. l. 48), VSDFV sistemos informacija (b. l. 49–50), 2018 m. birželio 25 d. darbo sutartimi Nr. 017, sudaryta tarp UAB „T.“ ir P. S. (b. l. 51–52), Alytaus apylinkės teismo 2018 m. liepos 2 d. įsiteisėjusiu nutarimu, kuriuo D. J. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 95 straipsnio 1 dalį (b. l. 54–55), 2018 m. rugpjūčio 20 d. nelegalaus darbo tyrimo aktu Nr. NDA 0436 – 0270 (b. l. 56–57), kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad D. J., būdama bausta Alytaus apylinkės teismo 2018 m. liepos 2 d. nutarimu už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 95 straipsnio 1 dalyje padarymą, būdama UAB „T.“ darbdave darbo laikotarpiu iki 2018 m. liepos 8 d., sudariusi su P. S. 2017 m. rugpjūčio 9 d. rašytinę darbo sutartį Nr. 001, tačiau apie jo priėmimą į darbą nepranešusi Valstybino socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) teritoriniam skyriui mažiausiai prieš vieną darbo dieną iki darbo pradžios, nekontroliavo ir neužtikrino, kad P. S. legaliai dirbtų vairuotojo darbą UAB „T.“ naudai laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 9 d. iki 2018 m. birželio 25 d., tuo pažeidė DK 42 straipsnio 2 dalies reikalavimus bei tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 95 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių, kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. J. prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Bylos duomenimis D. J. dirba, tokio pobūdžio nusižengimą padarė ne pirmą kartą, nelegaliai įdarbino vieną asmenį, neteista. Įvertinus nurodytas aplinkybes, siekiant ANK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. nubausti ir atgrasyti administracinį nusižengimą padariusį asmenį nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, D. J. skirtina ANK 95 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 22, 25, 32 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu ir 646 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

D. J. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 95 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 5 000 Eur (penkių tūkstančių eurų baudą).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.