Vilniaus apygardos teismo nutartis

Teiseja I. Vapsviene Procesinio sprendimo kategorija 2.3.3.3.; 2.11.

NUTARTIS

2007 m. gruodžio 4 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla, pagal kaltinamojo V. M. gynejo advokato Virgilijaus Kaupo apeliacini skunda del Visagino miesto apylinkes teismo 2007 m. liepos 31 d. nutarties, kuria baudžiamoji byla, kurioje V. M. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 202 str. 1 d. padarymu; Valstybine imone „Visagino statybininkai“, atstovaujama imones direktoriaus A. S., kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 202 str. 3 d., padarymu, perduota prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant triju menesiu termina.

Aprašomoji dalis

nustate:

V. M. kaltinamas tuo, kad neteisetai vertesi ukine, komercine, finansine veikla, t.y. jis, 2004-07-16 – 2005-09-01 laikotarpyje, budamas valstybines imones „Visagino statybininkai“ (duomenys neskelbtini) generaliniu direktoriumi ir pagal 2003-12-16 Lietuvos Respublikos valstybes ir savivaldybiu imoniu istatymo Nr. IX-1895 11 str. 6 d. 1 p., VI „Visagino statybininkai“ patvirtintu 2004-06-11 istatu 25 d. 1 p., taip pat pagal imones patvirtintu 2003-09-09 generalinio direktoriaus pareiginiu nuostatu 19 d. 1 p., 2 p., budamas atsakingas už imones veiklos organizavima, visa imones veikla ir Lietuvos Respublikos istatymu vykdyma, pažeisdamas 2001-10-23 Lietuvos Respublikos skirtu realizuoti netauriuju metalu laužo ir atlieku supirkimo istatymo Nr. IX-565 3 str. 1 d. ir 2 d. ir veikdamas juridinio asmens, t.y. VI „Visagino statybininkai“ vardu, versliškai ir stambiu mastu vykde ukine veikla, susijusia su netauriuju metalu laužo ir atlieku pirkimu – pardavimu, neturint šiai veiklai licencijos, t.y. 2004-07-16 – 2005-09-01 laikotarpyje VI „Visagino statybininkai“ vykde netauriuju metalu laužo ir atlieku pirkima iš VI „Ignalinos atomine elektrine“ (duomenys neskelbtini) ir pardavima UAB „Metva“ (duomenys neskelbtini), UAB „Egvina“ (duomenys neskelbtini), SIA „KATON GROUP“ (duomenys neskelbtini) ir iš viso, iš šios veiklos gavo 2 149 788,55 Lt pajamu: 2004 metais pirko iš VI „Ignalinos atomine elektrine“ pagal PVM saskaitas fakturas: 2004-08-03 serija LEB Nr. 6660678-11 955,76 Lt, 2004-09-13 serija LEB Nr. 3785459-12 390 Lt, 2004-10-07 serija LEB Nr. 3790857 – 82 600 Lt, 2004-10-11 serija LEB Nr. 3790888 – 70 800 Lt, 2004-11-05 serija LEB Nr. 3790989 – 2440260 Lt, 2004-12-01 serija LEB Nr. 3791152 – 276 230,92 Lt, 2004-12-29 serija LEB Nr. 3791183 – 276 339,48 Lt, iš viso nupirko 3689,160 tonu metalo laužo; 2005 metais pirko iš VI „Ignalinos atomine elektrine“ pagal šias PVM saskaitas-fakturas: 2005-02-01 serija LBH Nr. 2784910 – 204 612 Lt, 2005-03-01 serija LBH Nr. 2785035 – 124 348,40 Lt, 2005-03-31 serija GEA Nr. 6134569 – 221 851,80 Lt, 2005-05-02 serija GEA Nr. 6134682 – 235 966,61 Lt, 2005-05-30 serija GEA Nr. 6134798 – 116 445,94 Lt, 2005-06-30 serija GEA Nr. 6134940 – 191 160 Lt, 2005-07-29 serija GEA Nr. 6135071 – 124 800,12 Lt, iš viso nupirko 5681,640 tonu metalo laužo; 2004 metais pardave pagal šias PVM saskaitas-fakturas: 2004-08-06 serija VS Nr. 1000076 – 12 553,55 Lt., 2004-09-16 serija VS Nr. 1000121 – 13 629 Lt, 2004-10-13 serija VS Nr. 1000169(70) – 191 750 Lt, 2004-11-05 serija VS Nr. 1000204 – 265 500 Lt, 2004-12-03 serija VS Nr. 1000252 – 300 251 Lt, 2004-12-31 serija VS Nr. 1000301 – 3000 369 Lt; 2005 metais pardave pagal šias PVM saskaitas-fakturas: 2005-02-03 serija VS Nr. 1000347 – 5262,80 Lt, 2005-02-04 serija VS Nr. 1000344 – 4233,60 Lt, 2005-02-07 serija VS Nr. 1000348 – 224 837,20 Lt, 2005-02-14 serija VS Nr. 1000349 – 4642,40 Lt, 2005-03-01 serija VS Nr. 1000383 – 36 414,80 Lt, 2005-03-03 serija VS Nr. 1000384 – 4214 Lt, 2005-03-04 serija VS Nr. 1000385 – 5026 Lt., 2005-03-04 serija VS Nr. 1000386 – 104 890,20 Lt, 2005-03-08 serija VS Nr. 1000392 – 5124 Lt, 2005-03-09 serija VS Nr. 1000393 – 5026 Lt, 2005-03-14 serija VS Nr. 1000394 – 5446 Lt, 2006-03-17 serija VS Nr. 1000398 – 6272 Lt, 2005-03-22 serija VS Nr. 1000399 – 4079,60 Lt, 2005-03-29 serija VS Nr. 1000403 – 3976 Lt, 2005-03-31 serija VS Nr. 1000416 – 29 438,05 Lt, 2005-03-31 serija VS Nr. 1000417 – 158 603,80 Lt, 2005-04-05 serija VS Nr. 1000440 – 4460,40 Lt, 2005-04-13 serija VS Nr. 1000442 – 2405,20 Lt, 2005-04-15 serija VS Nr. 1000444 – 3749,20 Lt, 2005-04-18 serija VS Nr. 1000445 – 4306, 40 Lt, 2005-04-19 serija VS Nr. 1000449 – 4519,20 Lt, 2005-04-20 serija VS Nr. 1000448 – 4874,80 Lt, 2005-05-04 serija VS Nr. 1000504 – 3570 Lt, 2005-05-06 serija VS Nr. 1000505 – 217 415 Lt, 2005-05-06 serija VS Nr. 1000503 – 28 969 Lt, 2005-05-09 serija VS Nr. 1000506 – 3743,60 Lt, 2005-05-11 serija VS Nr. 1000499 – 4090,80 Lt, 2005-05-12 serija VS Nr. 1000497 – 5264 Lt, 2005-05-31 serija VS Nr. 1000525 – 18 509,36 Lt, 2005-05-31 serija VS Nr. 1000526 – 97 936,58 Lt, 2005-06-30 serija VS Nr. 1000593 – 168 254,67 Lt, 2006-06-30 serija VS Nr. 1000592 – 21 705,57 Lt, 2005-07-29 serija VS Nr. 1000641 – 197 153,93 Lt, 2005-07-29 serija VS Nr. 17 646,19 Lt, 2005-08-16 serija VS Nr. 1000676 – 20 613,42 Lt. Tokiais savo veiksmais V. M. kaltinamas padares nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 202 str. 1 d.

Valstybine imone „Visagino statybininkai“ kaltinama tuo, kad neteisetai vertesi ukine, komercine, finansine veikla, t.y. kaltinama tuo, kad 2004-07-16 – 2005-09-01 laikotarpyje VI „Visagino statybininkai“ (duomenys neskelbtini), kuriai vadovavo generalinis direktorius V. M., pažeisdama 2001-10-23 Lietuvos Respublikos skirtu realizuoti netauriuju metalu laužo ir atlieku supirkimo istatymo Nr. IX-565 3 str. 1 d. ir 2 d., versliškai ir stambiu mastu vykde ukine veikla, susijusia su netauriuju metalu laužo ir atlieku pirkimu – pardavimu, neturint šiai veiklai licencijos, t.y. 2004-07-16 – 2005-09-01 laikotarpyje VI „Visagino statybininkai“ vykde netauriuju metalu laužo ir atlieku pirkima iš VI „Ignalinos atomine elektrine“ (duomenys neskelbtini) ir pardavima UAB „Metva“ (duomenys neskelbtini), UAB „Egvina“ (duomenys neskelbtini), SIA „KATON GROUP“ (duomenys neskelbtini) ir iš viso, iš šios veiklos gavo 2 149 788,55 Lt pajamu: 2004 metais pirko iš VI „Ignalinos atomine elektrine“ pagal PVM saskaitas fakturas: 2004-08-03 serija LEB Nr. 6660678-11 955,76 Lt, 2004-09-13 serija LEB Nr. 3785459-12 390 Lt, 2004-10-07 serija LEB Nr. 3790857 – 82 600 Lt, 2004-10-11 serija LEB Nr. 3790888 – 70 800 Lt, 2004-11-05 serija LEB Nr. 3790989 – 2440260 Lt, 2004-12-01 serija LEB Nr. 3791152 – 276 230,92 Lt, 2004-12-29 serija LEB Nr. 3791183 – 276 339,48 Lt, iš viso nupirko 3689,160 tonu metalo laužo; 2005 metais pirko iš VI „Ignalinos atomine elektrine“ pagal šias PVM saskaitas-fakturas: 2005-02-01 serija LBH Nr. 2784910 – 204 612 Lt, 2005-03-01 serija LBH Nr. 2785035 – 124 348,40 Lt, 2005-03-31 serija GEA Nr. 6134569 – 221 851,80 Lt, 2005-05-02 serija GEA Nr. 6134682 – 235 966,61 Lt, 2005-05-30 serija GEA Nr. 6134798 – 116 445,94 Lt, 2005-06-30 serija GEA Nr. 6134940 – 191 160 Lt, 2005-07-29 serija GEA Nr. 6135071 – 124 800,12 Lt, iš viso nupirko 5681,640tonu metalo laužo; 2004 metais pardave pagal šias PVM saskaitas-fakturas: 2004-08-06 serija VS Nr. 1000076 – 12 553,55 Lt., 2004-09-16 serija VS Nr. 1000121 – 13 629 Lt, 2004-10-13 serija VS Nr. 1000169(70) – 191 750 Lt, 2004-11-05 serija VS Nr. 1000204 – 265 500 Lt, 2004-12-03 serija VS Nr. 1000252 – 300 251 Lt, 2004-12-31 serija VS Nr. 1000301 – 3000 369 Lt; 2005 metais pardave pagal šias PVM saskaitas-fakturas: 2005-02-03 serija VS Nr. 1000347 – 5262,80 Lt, 2005-02-04 serija VS Nr. 1000344 – 4233,60 Lt, 2005-02-07 serija VS Nr. 1000348 – 224 837,20 Lt, 2005-02-14 serija VS Nr. 1000349 – 4642,40 Lt, 2005-03-01 serija VS Nr. 1000383 – 36 414,80 Lt, 2005-03-03 serija VS Nr. 1000384 – 4214 Lt, 2005-03-04 serija VS Nr. 1000385 – 5026 Lt., 2005-03-04 serija VS Nr. 1000386 – 104 890,20 Lt, 2005-03-08 serija VS Nr. 1000392 – 5124 Lt, 2005-03-09 serija VS Nr. 1000393 – 5026 Lt, 2005-03-14 serija VS Nr. 1000394 – 5446 Lt, 2006-03-17 serija VS Nr. 1000398 – 6272 Lt, 2005-03-22 serija VS Nr. 1000399 – 4079,60 Lt, 2005-03-29 serija VS Nr. 1000403 – 3976 Lt, 2005-03-31 serija VS Nr. 1000416 – 29 438,05 Lt, 2005-03-31 serija VS Nr. 1000417 – 158 603,80 Lt, 2005-04-05 serija VS Nr. 1000440 – 4460,40 Lt, 2005-04-13 serija VS Nr. 1000442 – 2405,20 Lt, 2005-04-15 serija VS Nr. 1000444 – 3749,20 Lt, 2005-04-18 serija VS Nr. 1000445 – 4306, 40 Lt, 2005-04-19 serija VS Nr. 1000449 – 4519,20 Lt, 2005-04-20 serija VS Nr. 1000448 – 4874,80 Lt, 2005-05-04 serija VS Nr. 1000504 – 3570 Lt, 2005-05-06 serija VS Nr. 1000505 – 217 415 Lt, 2005-05-06 serija VS Nr. 1000503 – 28 969 Lt, 2005-05-09 serija VS Nr. 1000506 – 3743,60 Lt, 2005-05-11 serija VS Nr. 1000499 – 4090,80 Lt, 2005-05-12 serija VS Nr. 1000497 – 5264 Lt, 2005-05-31 serija VS Nr. 1000525 – 18 509,36 Lt, 2005-05-31 serija VS Nr. 1000526 – 97 936,58 Lt, 2005-06-30 serija VS Nr. 1000593 – 168 254,67 Lt, 2006-06-30 serija VS Nr. 1000592 – 21 705,57 Lt, 2005-07-29 serija VS Nr. 1000641 – 197 153,93 Lt, 2005-07-29 serija VS Nr. 17 646,19 Lt, 2005-08-16 serija VS Nr. 1000676 – 20 613,42 Lt. Tokiais savo veiksmais Valstybine imone „Visagino statybininkai“ kaltinama padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 202 str. 3 d.

Skunde taip pat nurodoma, jog Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija 2006-11-10 nutartyje (baudž.byla Nr.2K-35/2006) aiškindama BPK 219 str. nuostatas, konstatavo, kad surašytas kaltinamasis aktas neatitinka BPK 219 str. reikalavimu ir byla gali buti perduota prokurorui esant triju salygu visumai: 1) kaltinamojo akto turinys turi neatitikti BPK 219 str. nurodytu šio procesinio dokumento turinio reikalavimu, 2) kaltinamojo akto trukumai turi buti tokie, kuriu negalima ištaisyti nagrinejant byla teisme, 3) kaltinamojo akto ainiai turi trukdyti teismui nagrineti byla. Skundžiamoje Visagino m. apylinkes teismo nutartyje šiu salygu visumos nera. Prokuroro nurodyti kaltinamojo akto trukumai – kaltinamajame akte netinkamai nurodytas nusikalstamos veikos laikotarpis, akte neivardinti ir bylos medžiagoje nera nustatyti asmenys tiesiogiai atlike neteisetus veiksmus netrukdo nagrineti byla ir yra ištaisomi nagrinejant ja teisme. Nusikalstamos veikos laikotarpio patikslinimas, nurodymas asmenu, tiesiogiai atlikusiu neteisetus veiksmus, netures jokios itakos V. M. padarytos veikos baudžiamumui ar jo teisinei padeciai, be to, šiuos fakto klausimus galima išspresti teismo posedyje bylos nagrinejimo metu. Gynejo teigimu, skundžiamoje teismo nutartyje nera ne vieno argumento ir motyvo, paaiškinancio, kodel teismo manymu, esami tyrimo trukumai yra esminiai ir kodel ju negalima ištaisyti teisiamajame posedyje. Taip pat gynejas pažymi, kad netgi ir tuo atveju, kai tyrimas yra iš esmes neišsamus, prokuroras turi teise prašyti jam leisti pateikti teismui nauju irodymu (BPK 288 str.). Prokuroras nuo bylos nagrinejimo teisme pradžios (2006-12-22) nepasinaudojo šia teise.

Apeliacines instancijos teismo posedyje advokatas, kaltinamasis V. M. praše skunda patenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. M. gynejo advokato Virgilijaus Kaupo apeliacinis skundas atmestinas.

Apeliacines instancijos teismo kolegija konstatuoja, kad Visagino miesto apylinkes teismas 2007 m. liepos 31 d. nutartimi perduodamas baudžiamaja byla prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti nepažeide LR BPK 254 str. 3 d. nuostatu. LR BPK 254 str. 3 d. numato dvi alternatyvias galimybes nagrinejimo teisme metu perduoti byla prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti. Pirmu atveju byla perduodama prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, jei nagrinejimo teisme metu nustatoma, kad surašytas iš esmes BPK 219 str. reikalavimu neatitinkantis kaltinamasis aktas, šio pažeidimo negalima ištaisyti teisme ir jis trukdo nagrineti byla teisme. Šiuo atveju teismas byla prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti gali perduoti ir savo iniciatyva, nesant prokuroro prašymo. Istatymas numato ir kita galimybe nagrinejimo teisme metu perduoti byla prokurorui – kai yra prokuroro prašymas papildyti ikiteismini tyrima. Istatymas nenumato, kokioms aplinkybems esant prokuroras nagrinejimo teisme metu gali prašyti papildyti ikiteismini tyrima. Darytina išvada, kad kiekvienu konkreciu atveju, nagrinejant byla teisme gavus prokuroro prašyma papildyti ikiteismini tyrima, teismas turi spresti, ar tai yra tikslinga, ar prokuroro prašymas yra pagristas.

Visagino miesto apylinkes teismas 2007 m. liepos 31 d. nutartyje nurode, jog prokuroras savo prašyma papildyti ikiteismini tyrima motyvavo tuo, jog atsižvelgiant i tai, kad bylos nagrinejimo teisme metu paaiškejo naujos aplinkybes (nustatyta, jog kaltinamajame akte netinkamai nurodytas nusikalstamos veikos laikotarpis, t.y. nusikalstama veika tesesi ilgesni laika, kaltinamajame akte neivardinti ir baudžiamosios bylos medžiagoje nera nustatyti asmenys tiesiogiai atlike neteisetus veiksmus), todel vertintina, jog ikiteisminis tyrimas byloje atliktas neišsamiai. Be to, baudžiamojoje byloje surinktuose rašytiniuose irodymuose yra prieštaravimu, byloje butina atlikti eile ikiteisminio tyrimo veiksmu (surinkti papildomus buhalterines apskaitos dokumentus, apklausti papildomus liudytojus, atlikti buhalterines apskaitos dokumentu tyrima), kuriu atlikimas užims ilga laika, taciau neatliktus šiu ikiteisminio tyrimo veiksmu, negalima visapusiškai objektyviai ir išsamiai išnagrineti baudžiamosios bylos ir šiu trukumu negalima ištaisyti teisme.

Atsižvelgdama i minetas aplinkybes bei ivertinusi bylos medžiaga, kolegija daro išvada, jog Visagino miesto apylinkes teismas pagristai tenkino prokuroro prašyma ir perdave baudžiamaja byla ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Rezoliucinė dalis

nutare:

atmesti kaltinamojo V. M. gynejo advokato Virgilijaus Kaupo apeliacini skunda ir palikti galioti Visagino miesto apylinkes teismo 2007 m. liepos 31 d. nutarti.