- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-25
- Bylos Nr.
- T-253-786/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37551-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audronis Gustas (pirm.), Vitalija Ragauskienė, Kęstutis Jacunskas, Vitalija Giriūnienė
- Advokatai
- Darius Karvelis
dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – A. Ž. – gynėjui advokatui Dariui Karveliui,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pratęsimo A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Utenos apylinkės teismo Anykščių miesto rūmų 2024 m. gegužės 6 d. nutartimi A. Ž., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalyje, riboto pakaltinamumo būsenoje, paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. A. Ž. gyvena (duomenys neskelbtini).
2. 2024 m. spalio 14 d. teisme gautas Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo prašoma A. Ž. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
3. Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), serga (duomenys neskelbtini). Asmuo yra reguliariai stebimas, jam išrašomi medikamentai, ligonis tvarkingai, tačiau nereguliariai lankosi pas medikus. Ligos pablogėjimų nebuvo stebima. Prašo teismo toliau tęsti priverstinį gydymą, kadangi per trumpas stebėjimo laikotarpis, jo psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, nėra ilgalaikės remisijos.
4. Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, kad jeigu A. Ž. būklė nėra pasikeitusi ir yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, teikimas yra pagrįstas ir prašo teikimą tenkinti.
5. Advokatas Darius Karvelis nurodė, jog neprieštarauja, kad ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis A. Ž. būtų pratęstas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
6. Vadovaujantis BK 98 straipsniu bei BPK 405 straipsniu priverčiamoji medicinos priemonė, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
7. Psichikos sveikatos centro komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojų Kęstučio Jacunsko ir Vitalijos Giriūnienės, 2024 m. spalio 14 d. įvertinusi pacientą A. Ž. nustatė, kad šiuo metu A. Ž. psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, nėra ilgalaikės ligos remisijos. A. Ž. yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini).
8. Išklausius proceso dalyvius bei ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad A. Ž. asmens sveikatos būklė nepasikeitė. Vadovaujantis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.